DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu ve ticari ilişkinden doğan cari hesap alacağının icra takibine konu edildiği, davalı şirketin açılan ödeme emrine böyle bir borcu olmadığı gerekçesiyle itiraz ettiğini, 03.06.2024 vade tarihli cari hesap ekstrası ile sabit olduğu üzere davalı şirket ile müvekkili şirket arasında devamlı bir ticari ilişkin bulunduğu ve davalı şirket müvekkili şirkete hiçbir surette borcunu ödemediği, davalı şirket alacaklının bundan doğan zararını gidermekle yükümlü olduğu, davalı şirketin temerrüde düştüğünü, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/522 KARAR NO : 2025/146
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu ve ticari ilişkinden doğan cari hesap alacağının icra takibine konu edildiği, davalı şirketin açılan ödeme emrine böyle bir borcu olmadığı gerekçesiyle itiraz ettiğini, 03.06.2024 vade tarihli cari hesap ekstrası ile sabit olduğu üzere davalı şirket ile müvekkili şirket arasında devamlı bir ticari ilişkin bulunduğu ve davalı şirket müvekkili şirkete hiçbir surette borcunu ödemediği, davalı şirket alacaklının bundan doğan zararını gidermekle yükümlü olduğu, davalı şirketin temerrüde düştüğünü, davalı şirket hakkında başlatılan icra takibinin süresine ve hukuka uygun olduğunu belirterek; -----. İcra Müdürlüğü'nün ------ Sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile (527.085,56 TL Asıl Alacak açısından) takibin asıl alacağa işleyecek reeskont avans faizi oranı ile birlikte devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı; usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap, beyan veya delil sunmamıştır. Uyuşmazlığa ilişkin tarafların defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup belirlen inceleme gününde davacı tarafın ticari defterleri incelenmiş, alınan raporda özetle; davacı şirketin takip tarihi itibarıyla, davalı şirketten takip dayanağı faturaların bakiyesinden kaynaklanan 527.085,56 TL asıl alacağı olduğu yönünde rapor sunduğu anlaşılmıştır. Davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için mahkememizce belirlenen gün ve saatin davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ancak davalının inceleme gününe gelmediği ve herhangi bir belge sunmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce ---- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhinde 527.085,56 TL alacak bedelinin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar tacir olduğundan her iki tarafın dava konusu talebi kapsayacak şekilde tüm yasal ticari defterleri ve defterlerin bu uyuşmazlığa ilişkin dayanak kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişisi tarafından defterlerin inceleme yapılmasına karar verilmiş, inceleme gün ve saatinde davacının defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmış, davalı tarafın ise hazır bulunmadığı ve mazeret dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Ticari davalarda yani iki tarafın tacir o...