Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisine ait ... Mah. .... İç Kapı No:16 Başakşehir/İstanbul adresindeki ... Mobilya adlı ticari işletmesinin 06/09/2023 tarihinde meydana gelen sel felaketi neticesinde zarar gördüğünü, işyerinde bulunan ticari defterlerin, faturaların, fişlerin, giden evraklarının, irsaliyelerin, firmalardan gelen fişlerin, başvuru formlarının, abonelik sözleşmelerinin, taahhütnamelerin, vergiye esas belgelerin ve sair her türlü belge ve evrakların zayi olduğunu, bu sebeplerle sel felaketinin meydana geldiği 06 Eylül 2023 tarihine kadarki geçmiş dönemlere ait tüm defter, fatura ve sair belgelerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1101 Esas KARAR NO : 2024/700
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisine ait ... Mah. .... İç Kapı No:16 Başakşehir/İstanbul adresindeki ... Mobilya adlı ticari işletmesinin 06/09/2023 tarihinde meydana gelen sel felaketi neticesinde zarar gördüğünü, işyerinde bulunan ticari defterlerin, faturaların, fişlerin, giden evraklarının, irsaliyelerin, firmalardan gelen fişlerin, başvuru formlarının, abonelik sözleşmelerinin, taahhütnamelerin, vergiye esas belgelerin ve sair her türlü belge ve evrakların zayi olduğunu, bu sebeplerle sel felaketinin meydana geldiği 06 Eylül 2023 tarihine kadarki geçmiş dönemlere ait tüm defter, fatura ve sair belgelerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Davacı tarafın duruşma gün ve saatinin tebliğ edilmesine rağmen 17/01/2024 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı, dava takip edilmediğinden dosyanın 17/01/2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı, davacı tarafça 12/02/2024 tarihli dilekçe ile dosyanın yenilenerek yenileme tensip tutanağı düzenlenerek yargılamaya devam olunduğu, davacının 27/03/2024 tarihli duruşmaya katılmasına ve bir sonraki duruşma gününden haberdar olmasına rağmen 10/07/2024 tarihli duruşmaya yine katılmadığı, herhangi bir mazeret dilekçesi de sunmadığı ve davanın yeniden takipsiz bırakıldığı anlaşıldığından HMK'nın 320/4. Maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-HMK'nın 320/4.maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 157,75 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine, 5-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacının talebi halinde gerekçeli kararın davacıya tebliğine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/07/2024 Katip ... E-imzalıdır. Hakim ... E-imzalıdır.