DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.12.2022 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı otobüsün yaya konumundaki davacıya çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, otobüs sürücüsü ...ın kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğunu,... numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, netice alınamadığını, arabuluculuk görüşmelerininde olumsuz sonuçlandığını tüm bu nedenlerle HMK 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/582 KARAR NO : 2025/81
... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 10/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.12.2022 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı otobüsün yaya konumundaki davacıya çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, otobüs sürücüsü ...ın kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu, davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğunu,... numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, netice alınamadığını, arabuluculuk görüşmelerininde olumsuz sonuçlandığını tüm bu nedenlerle HMK 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde haklı davalarının kabulü ile; kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 100.000,00-TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak 100,00-TL, bakıcı gideri tazminatı olarak 100,00-TL olmak üzere şimdilik toplam 100.200,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiş,14.01.2025 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile; geçici işgöremezlik talebini 27.900,82-TL ye, sürekli geçici işgöremezlik talebini 1.000.000,00-TLye, bakıcı gideri tazminatını 7.650,00-TL olmak üzere toplam tazminatını 1.035.550,82TL yükseltmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yasal başvuru-dava şartı gerçekleşmediğini, dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirket merkezi ... olduğunu, dava yetkisiz mahkemede açıldığını, dosyanın yetkili ... gönderilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla dava konusu trafik kazasına ilişkin müvekkilinin Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası'ndan doğan sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, kazaya ilişkin müvekkili şirketin temerrüdü söz konusu olmayacağından davacı yanın talep edebileceği faiz başlangıcı ancak ve ancak dava tarihinden itibaren ve yasal faiz şeklinde olması gerektiğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak koşuluyla davanın reddine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat talebidir. Tarafların gösterdiği delilleri toplanılmış, Arabuluculuk son tutanağı, tarafların ekonomik ve sosyal durumunun araştırılmasına ilişkin kolluk tutanağı, davacının kaza nedeniyle gör...