Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/175 · K. 2025/167
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/175 K. 2025/167

E. 2025/175K. 2025/16714 Mart 2025
çek iptaliiptal kararıödeme yasağıiadekıymetli evrakın iptaliiptal davasıyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/03/2025 KARAR TARİHİ : 14/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'ın ticaretle ilgilenmesi ve çek ile işlemler yapması gerektiği için ... Şubesi'ne yaptığı başvuru sonrasında bankanın da onayı ile banka tarafından şahsı adına çek defteri basılmış ve müvekkile teslim edildiğini, müvekkilin canlı çiçek ekimi ve satışı yapması sebebiyle ödeme vasıtası olarak çoğunlukla çek kullanması sebebiyle; çekleri bankadan teslim almasına müteakip, hamiline olacak şekilde keşide etmekte ve imzalı olacak şekilde kasasında muhafaza ettiğini, müvekkilin çek defterindeki ..., ... ve ... seri numaralı çekleri de bankadan almasına...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/175 Esas - 2025/167 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/175 Esas KARAR NO : 2025/167

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : (-HASIMSIZ)

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/03/2025 KARAR TARİHİ : 14/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'ın ticaretle ilgilenmesi ve çek ile işlemler yapması gerektiği için ... Şubesi'ne yaptığı başvuru sonrasında bankanın da onayı ile banka tarafından şahsı adına çek defteri basılmış ve müvekkile teslim edildiğini, müvekkilin canlı çiçek ekimi ve satışı yapması sebebiyle ödeme vasıtası olarak çoğunlukla çek kullanması sebebiyle; çekleri bankadan teslim almasına müteakip, hamiline olacak şekilde keşide etmekte ve imzalı olacak şekilde kasasında muhafaza ettiğini, müvekkilin çek defterindeki ..., ... ve ... seri numaralı çekleri de bankadan almasına müteakip diğer çekler gibi hamiline olacak şekilde düzenlemiş ve imzalı şekilde muhafaza etmek adına kasaya bıraktığını, müvekkil ilgili çeklerin ticari alışveriş sırasında kullanılacak olması sebebiyle çeklerin fotoğraf ya da fotokopilerini ciro edilmeden önce çekmediğini, müvekkillin hatırladığı kadarıyla çekleri her birini ileri ki ticari işlemlerinde kullanmak adına hamiline olacak şekilde "25.000,00-TL" Bedelli ve 14/03/2025 tarihli olarak keşide ettiğini, ancak geçen süreç sonrasında çekleri muhafaza ettiği iş yerindeki kasadan kullanmak adına almak istediğinde çeklerin yerinde olmadığını fak ettiğini, hamiline olarak düzenlenmiş çeklerin müvekkilin kasasından kaybolduğunu, tüm iş yerinin aranmış olsa da ilgili çeklerin bulunamadığını, iş bu ..., ... ve ... seri numaralı çeklerin müvekkil kasasında kullanılmak adına muhafaza edilirken rızası dışında kaybolduğunu, ilgili çeklerin müvekkil tarafınca herhangi bir alış - satış işleminde kullanılmamış, kendisince herhangi bir işlem adına teminat olarak da verilmediğini, müvekkiline ait olan çeklerin koçanlarıyla birlikte müvekkilin yukarıda belirtilen adreste hamiline olarak keşide ettiği ve çek vasfına haiz olan kıymetli evrakın çalındığından şüphe ettiği de dikkate alındığında kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve çeklerin kötü niyetli olarak elinde bulunduran kişiler tarafından da müvekkili hakkında haksız işlemlere girişilmesi tehlikesinin ortaya çıktığını, müvekkilin Sakarya İlinde hizmet vermekte ve güvenilir bir tacir olarak da tanınmakta olduğunu, müvekkil hakkında yapılacak kötü niyetli girişimlerin, müvekkilin ticari hayatına devam etmesine engel olacak nitelikte, telafisi çok zor ya da imkansız sonuçlar doğurabileceğinin ortada olduğunu, keşideci olan davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğunu, Tüm bu nedenlerle; ...'ne ait ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 321

Hüküm

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 818

F) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/6 · K. 2025/158

14 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/900 · K. 2025/168

14 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/588 · K. 2025/165

14 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/193 · K. 2025/166

14 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/584 · K. 2025/161

13 Mart 2025