Mahkememizde görülmekte olan Konkordato Tasdiki davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... adresinde, ... sicil numarası ile ... Ticaret Odasına bağlı olarak faaliyet gösteren sermayesi 5.000.000,00 TL tutarlı aile şirketi olduğu, aile bireylerinin tekstil firmalarında yönetici olarak tecrübelerine dayanarak şirketin 16/04/2019 tarihinde kurulduğunu şirketin giyim ürün gruplarında uzmanlaştığını, tedarik zincirinde stratejik ortaklık anlayışı ile çalıştıklarını, ağırlıklı olarak spor kıyafet ürünleri imalatını ve ihracatını yaptıklarını, dünya çapında dev markalarla çalıştıkları bunlardan bazılarının ..., ..., ..., ..., markalarının olduğunu, ... ilinin ... ilçesinde 2.500 metrekare kapalı alan 1.500 metre kare açık alın olmak üzere toplam 4.000 metre kare üretim alanının 2023 yılı aralık ayında...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/328 KARAR NO : 2025/140
DAVA : Konkordato Tasdiki DAVA TARİHİ : 22/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato Tasdiki davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... adresinde, ... sicil numarası ile ... Ticaret Odasına bağlı olarak faaliyet gösteren sermayesi 5.000.000,00 TL tutarlı aile şirketi olduğu, aile bireylerinin tekstil firmalarında yönetici olarak tecrübelerine dayanarak şirketin 16/04/2019 tarihinde kurulduğunu şirketin giyim ürün gruplarında uzmanlaştığını, tedarik zincirinde stratejik ortaklık anlayışı ile çalıştıklarını, ağırlıklı olarak spor kıyafet ürünleri imalatını ve ihracatını yaptıklarını, dünya çapında dev markalarla çalıştıkları bunlardan bazılarının ..., ..., ..., ..., markalarının olduğunu, ... ilinin ... ilçesinde 2.500 metrekare kapalı alan 1.500 metre kare açık alın olmak üzere toplam 4.000 metre kare üretim alanının 2023 yılı aralık ayında kiralandığını, bu tesisin aylık net kirasının 70.000,00 TL olduğunu bu tesisin makine, teçhizat gibi ekipmanlarının 4.000.000,00 TL tutarında Leasing kullanılarak karşılandığını, burada toplam 70 adet dikiş makinesi ile üretim yapılacağını, giresin ilindeki bu faaliyetin 2024 yılı mayıs ayı civarında başlayacağını firmanın üretiminin yaklaşık %90'ının bu tesis de yapılacağını, pandemi sırasında ve sonrasında dövizdeki dalgalanmalar ve ardından gelen ekonomik kriz nedeniyle şirketin hedeflerinin şaştığı ve bankalara olan borçlarını ödemekte zorlandığı piyasa satıcılarının şirketin ihtiyacı olan yapılandırmayı sağlamadığı, şirketin bu baskı altında faaliyetlerini yürütemeyecek konuma geldiği, sektördeki olumsuz gelişmelerin ülkenin içinde bulunduğu ekonomik kiriz ve şirketin içine düştüğü ödeme güçlüğü nedeniyle konkordato talebinde bulunulduğunu, müvekkili şirketin bir vade planı içerisinde tüm borçlarını ödeyebilecek durumda olduğunu belirterek, İİK. m. 297/1 hükmü uyarınca müvekkili şirkete komiserin yahut komiserlerin nezareti altında işlerine devam edebilmesi için faaliyet izni verilmesine ve bu bağlamda Sayın Mahkemenizce belirlenecek işlemlerin komiserin yahut komiserlerin izni ile yapılmasına, Geçici mühlet neticesinde İİK m. 289 gereğince bir yıllık kesin mühlet verilmesine ve gerekli görülmesi halinde bu mühlet kararının altı ay daha uzatılmasına, kesin mühlet kararının ilanına, Yargılama neticesinde İİK m. 305 vd. maddeleri gereğince konkordatonun tasdikine ve tasdik kararının ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep, borçlular tarafından ikame edilen adi konkordatonun tasdiki istemine ilişkindir. Konkordato, borçlarını vadesi geldiği hâlde ödeyemeyen ya da herhangi bir borçlunun, borcun belirli koşullarda ödenmesi için alacaklılarıyla anlaştığı ve yetkili ticaret mahkemesinin onayı ile geçerlilik kazanan hukukî çözüm işlemidir (Türk Hukuk Lûgatı, Türk Hukuk Kurumu, Cilt I, Ankara 2021, s. 709...