DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 KARAR Y.TARİHİ : 15/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirket nezdinde sigortalanan davalıya ait ... plaka sayılı aracın, dava dışı ...'in alkollü araç kullanması sonucu kazaya sebebiyet verdiğini, ... plaka sayılı aracın ... plakalı araca çarptığını, bu aracında çarpmanın etkisi ile ... plakalı aracın hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davacı sigorta tarafından ... plakalı araçta meydana gelen hasara ilişkin 21.259,50 TL, ... plakalı araçta meydana gelen hasara ilişkin ise 9.225,00 TL tazminat ödendiğini, davalıya karşı alacağın tahsil edilmesi için icra takibi yapıldığını, itiraz nedeni ile takibin...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/65 Esas - 2023/934 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/65 Esas KARAR NO : 2023/934
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... Av. .....
DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 KARAR Y.TARİHİ : 15/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirket nezdinde sigortalanan davalıya ait ... plaka sayılı aracın, dava dışı ...'in alkollü araç kullanması sonucu kazaya sebebiyet verdiğini, ... plaka sayılı aracın ... plakalı araca çarptığını, bu aracında çarpmanın etkisi ile ... plakalı aracın hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, davacı sigorta tarafından ... plakalı araçta meydana gelen hasara ilişkin 21.259,50 TL, ... plakalı araçta meydana gelen hasara ilişkin ise 9.225,00 TL tazminat ödendiğini, davalıya karşı alacağın tahsil edilmesi için icra takibi yapıldığını, itiraz nedeni ile takibin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde, davaya konu alacağın zamanaşımına uğradığını, hasar bedelinin teminat kapsamı dışında kalması için sürücünün alkollü olmasının yeterli olmayıp kazanın salt alkolün etkisi ile meydana gelmiş olmasının gerektiğini, bu durumun ispat külfetinin davacı yanda olduğunu beyan ederek bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacının trafik sigortacısı olduğu aracın alkollü sürücü yönetimindeyken iki ayrı araca çarparak görmesine neden olduğu iddiasına dayalı davalıdan ödenen tazminatın rücuen tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya, .....Mahkemesi'nin 30/11/2022 tarih, ....., sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize gönderilmiş olup, yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmıştır. ... sayılı dosya örneği, ... araç trafik tescil kayıtları, hasar dosyası, sigorta poliçesi ve ödeme belgeleri, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosya içerisinde mevcuttur. ... sayılı dosyasında; alacaklının ... A.Ş., borçlunun ... olduğu, toplam 34.488,34 TL alacak için 22/12/2021 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 07/02/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun borca ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu, davanın İİK'nın 67. maddesi uyarınca süresinde açıldığı anlaşılmıştır. KTK'nın 95. maddesinde, sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran hallerin zarar görene karşı ileri sürülemeyeceği, ödemede bulunan sigortacının, sig...