DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nın uzun yıllardır şehirlerarası ve uluslararası eşya taşımacılığı işiyle iştigal etmekte olduğunu, piyasada tanınmış birisi olduğunu, müvekkilinin bu tanınırlığından dolayı yine taşımacılık işiyle uğraşan ve .... isimli kargo şirketi bünyesinde faaliyet gösteren dava dışı ... ile dönemsel olarak nakliye işi konusunda anlaştıklarını, söz konusu anlaşma uyarınca müvekkilinin İstanbul ile Edirne ilinin Keşan ilçesi arasında karşılıklı olarak ...'ın mallarını taşımaya başladığını, tarafların, aylık 15.000,00- TL net ücret + KDV, ayrıca köprü ve otoyol ücretleri ile yakıt ücretlerinin ...'a ait olacağı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/313 Esas KARAR NO : 2024/546
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nın uzun yıllardır şehirlerarası ve uluslararası eşya taşımacılığı işiyle iştigal etmekte olduğunu, piyasada tanınmış birisi olduğunu, müvekkilinin bu tanınırlığından dolayı yine taşımacılık işiyle uğraşan ve .... isimli kargo şirketi bünyesinde faaliyet gösteren dava dışı ... ile dönemsel olarak nakliye işi konusunda anlaştıklarını, söz konusu anlaşma uyarınca müvekkilinin İstanbul ile Edirne ilinin Keşan ilçesi arasında karşılıklı olarak ...'ın mallarını taşımaya başladığını, tarafların, aylık 15.000,00- TL net ücret + KDV, ayrıca köprü ve otoyol ücretleri ile yakıt ücretlerinin ...'a ait olacağı konusunda mutabık kaldıklarını, her ne kadar müvekkili ile anlaşan kişi ... isimli şahıs olsa da söz konusu şahsın, eşi olan ... adına fatura düzenlemiş olduğunu ve işi Davalı adına yürüttüğünü, anlaşmaya müteakip, edimlerin müvekkili tarafından sözleşmeye uygun şekilde ifa edildiğini, Kasım 2022 ayında da müvekkiline ait ... plakalı tır ile Davalı'ya ait mallar taşınmış olduğunu ve Müvekkili tarafından Davalı adına 02.12.2022 tarih ve ... sayılı, 60.195,64- TL bedelli fatura tanzim edildiğini, söz konusu faturanın Davalı'ya usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmiş olduğunu, ancak Davalı tarafından Müvekkiline fatura bedelinin sadece 22.000,00- (Yirmiikibin-) TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin, bakiye alacağını tahsil edemediini, bu durum üzerine Müvekkili tarafından davalı'nın eşi olan ... ile görüşüldüğünü, ancak hem ..., hem de Davalı tarafından Müvekkilinin bakiye alacağı ödenmediği gibi Müvekkiline hakaret, küfür ve tehditlerde bulunulduğunu, müvekkilinin, alacağını tahsil edemediği için Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile Davalı aleyhinde icra takibi başlatmış olduğunu, ancak Davalı tarafından borcu olmadığından bahisle takibe, borca ve takibin tüm ferilerine haksız şekilde itiraz ettiğini, davanın kabulü ile Davalı tarafından yapılanBüyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı tarafça haksız ve kötü niyetle yapılmış olan itiraza karşılık alacak miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ... ile müvekkili arasında herhangi bir iş akdi, anlaşmanın mevcut olmadığını, müvekkili ile taşımacılık işleri konusunda çalışmış olan ... değil dava dışı .... olduğunu, bu durumun da gönderilen dekontlarda mevcut olduğunu, davacı ...'nın ise müvekkili ile herhangi bir iş ilişkisi mevcut olmadığı gibi aralarında mü...