Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: davacı şirket araç kiralama şirketi olup ... plakalı 2020 ... marka ve model aracın sahibi olduğunu,05.12.2023 tarihinde, davacı şirkete ait ... plakalı araç ... yoluna çıkarken stabilize yoldan gelen ... plakalı araç davacı şirkete ait araca sağ tarafından çarptığını, davalı kazaya %100 kusurlu olarak sebebiyet verdiğini, bu hususun tespiti için kusur raporu alınması gerektiğini, davacıya ait araç sürücüsünün ise kazaya etken herhangi bir kural ihlali bulunmadığını, davacı şirkete ait araç; kaza sonrası onarılmış olup onarıma ilişkin hasar proforma faturasının sunulduğunu, Proforma faturada belirlenen onarım işlemlerinin ve miktarın kadri marufunda olup olmadığının bilirkişi aracılığıyla tespitini, bilirkişi raporu ile hasar...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/271 Esas KARAR NO:2025/147
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/05/2024 KARAR TARİHİ:25/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: davacı şirket araç kiralama şirketi olup ... plakalı 2020 ... marka ve model aracın sahibi olduğunu,05.12.2023 tarihinde, davacı şirkete ait ... plakalı araç ... yoluna çıkarken stabilize yoldan gelen ... plakalı araç davacı şirkete ait araca sağ tarafından çarptığını, davalı kazaya %100 kusurlu olarak sebebiyet verdiğini, bu hususun tespiti için kusur raporu alınması gerektiğini, davacıya ait araç sürücüsünün ise kazaya etken herhangi bir kural ihlali bulunmadığını, davacı şirkete ait araç; kaza sonrası onarılmış olup onarıma ilişkin hasar proforma faturasının sunulduğunu, Proforma faturada belirlenen onarım işlemlerinin ve miktarın kadri marufunda olup olmadığının bilirkişi aracılığıyla tespitini, bilirkişi raporu ile hasar bedelinin belirlenerek davalılardan tahsilini, davacı şirkete ait 2020 ... marka aracın kaza öncesi hasarın bulunmadığını, kazadan sonra orijinalliğini yitirdiğini, bu sebeple ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş meydana geldiğini, mağdur aracın kasko değerinin 850.563,00-TL olduğunu, kazasız rayiç değerine ilişkin olarak emsal araştırması yapılmasını, kaza sonucunda davacı şirkete ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar sebebiyle araç bir süre onarımda kaldığını, makul onarım süresinin belirlenmesini, belirlendikten sonra aracın kiralama bedelinin berilenmesini, günlük kira bedeli ve toplam araç mahrumiyetinden kaynaklanan zararının bilirkişi marifetiyle belirlenmesini, bu nedenlerle davalı adına kayıtlı olması durumunda, kazaya karışan ... Plakalı aracına ihtiyati haciz şerhi konulmasını, 05.12.2023 tarihli kaza sebebiyle müvekkilin ... plakalı aracında meydana gelen maddi hasar, değer kaybı ve araç mahrumiyet süresinin ve bedelinin tespitini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik belirsiz alacak olarak açtığı 100,00 TL hasar bedelinin 05.12.2023 olan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davanın, davalı şirkete ait aracın davacıya ait araca çarpması sonucu tarafların kusur durumunun tespiti ile davacının aracında oluşan değer kaybı, mahrumiyet bedeli ve hasar tazminatının davlılardan tahsiline ilişkin tazminat davası olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizdeki dava 03/05/2024 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incel...