DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/03/2025 KARAR TARİHİ: 21/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin lojistik süreç hizmeti sağlamakta olup davalı şirket tarafından ---------- davalı firmaya ait yerleşkeden tır ile teslim alınan yükün, ---------- ait gemi ile ------------ teslim sürecini yönetmek için anlaşıldığını, müvekkilinin sözlü anlaşmada üzerine düşen süreçleri eksiksiz yürütmüş olup, sunulan ---------- numaralı fatura bedeli kabul edilmesine karşın ödenmemesi nedeniyle ----------- İcra Dairesi'nin ----------- esas numaralı dosyası ile takibe geçildiğini ve fatura bedeli talep edildiğini, karşı tarafın dosyaya itiraz etmesi nedeniyle , neticede arabuluculuk...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/253 Esas KARAR NO: 2025/262 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/03/2025 KARAR TARİHİ: 21/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin lojistik süreç hizmeti sağlamakta olup davalı şirket tarafından ---------- davalı firmaya ait yerleşkeden tır ile teslim alınan yükün, ---------- ait gemi ile ------------ teslim sürecini yönetmek için anlaşıldığını, müvekkilinin sözlü anlaşmada üzerine düşen süreçleri eksiksiz yürütmüş olup, sunulan ---------- numaralı fatura bedeli kabul edilmesine karşın ödenmemesi nedeniyle ----------- İcra Dairesi'nin ----------- esas numaralı dosyası ile takibe geçildiğini ve fatura bedeli talep edildiğini, karşı tarafın dosyaya itiraz etmesi nedeniyle , neticede arabuluculuk sürecine başvurulduğunu ve sonuç elde edilememesi sebebiyle itirazın iptali için dava açıldığını açıklanan nedenlerle ---------- İcra Dairesinin ---------- numaralı dosyasına İtirazın iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ile hükmedilecek vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle itirazın iptali davasıdır.6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Dava Şatları başlıklı 114/(1)-c maddesine göre mahkemenin görevli olması dava şartlarıdır. Dava şartları yargılamanın her aşamasında değerlendirilebilecek olup Mahkemece re'sen göz önüne alınması gereklidir. 6102 sayılı Yeni Türk Ticaret Yasasının 5/2. Maddesi:"Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir" hükmünü haiz olup, 6103 Sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince Hakim ve Savcılar Kurulu, ---------- İlinde 6102 Sayılı TTK'nun Denizcilik Kitabından kaynaklanan uyuşmazlıkları görmek üzere görevli özel yetkili ---------- Denizcilik İhtisas Mahkemesini belirlenmiştir. Hal böyle olunca, 01.07.2012 tarihinden sonra 6102 Sayılı Kanunun Deniz Ticaret Kitabından doğan uyuşmazlıklar ticari dava sayılacak, ticari davalar ise 6102 sayılı TTK'nun 5. maddesi gereğince ihtisas mahkemesi olan Denizcilik İhtisas Mahkemesince görülecektir. ----------- Sayılı ilamı: "Denizcilik ihtisas mahkemesi sıfatlı ticaret mahkemesi ile diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisidir. Denizcilik ihtisas mahke...