Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1217 · K. 2024/549
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1217 K. 2024/549

E. 2023/1217K. 2024/54928 Mayıs 2024
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi zararmaddi tazminattazminat davasıbilirkişi raporuhaksız fiilcismani zararhaksız eylemmaluliyet raporukusur tespitizarar tazminibilirkişi incelemesiboşanmagörevli mahkemekazanılmış hakzamanaşımı defiaraç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/05/2015 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'un özel bir şirketin muhasebe sorumlusu olarak çalışan 1982 doğumlu 33 yaşında evli ve tek çocuk sahibi anne olduğunu, müvekkili ...'ın 08/10/2013 günü saat 22:00 sıralarında .... Mah. ... Bulvarı Halkalı/Küçükçekmece üzerinde arkadaşı .. ile birlikte karşıdan karşıya geçerken dava taraf aracıyla kendisine yanan kırmızı ışıkta geçtiğini, haksız ve sorumsuz fiiliyle müvekkilinin ve ailesinin hayatını altüst ettiğini, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını, Küçükçekmece .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/662 Esas KARAR NO : 2024/548

BİRLEŞEN KÜÇÜKÇEKMECE ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN ... ESAS .... KARAR SAYILI DOSYASI

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/05/2015 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'un özel bir şirketin muhasebe sorumlusu olarak çalışan 1982 doğumlu 33 yaşında evli ve tek çocuk sahibi anne olduğunu, müvekkili ...'ın 08/10/2013 günü saat 22:00 sıralarında .... Mah. ... Bulvarı Halkalı/Küçükçekmece üzerinde arkadaşı .. ile birlikte karşıdan karşıya geçerken dava taraf aracıyla kendisine yanan kırmızı ışıkta geçtiğini, haksız ve sorumsuz fiiliyle müvekkilinin ve ailesinin hayatını altüst ettiğini, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını, Küçükçekmece .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ceza davasının açıldığını,fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... adına maddi 10.000,00 TL - manevi 250.000,00 TL , eşi ... adına manevi 100.000,00 TL , müvekkilinin oğlu ... adına 50.000,00 TL manevi, müvekkilinin annesi .... için 50.000,00 TL manevi, müvekkilinin babası .... için 50.000,00 TL manevi, müvekkilinin kardeşleri adına ... için 10.000,00 TL manevi, ... için 10.000,00 TL , ... için 10.000,00 TL, .... için 10.000,00 TL manevi, ... için 10.000,00 TL olmak üzere 10.000,00 TL ve 560.000,00 TL manevi tazmiatın zararın kusurlu ve sorumlu davalılar tarafından somut durum ve hakkaniyet nispetinde TCMB 'nin uyguladığı en yüksek faiz oranıyla müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'nun (boşanmadan önceki soyadı ...'dur) 08/10/2013 günü saat 22:00 sıralarında ... Mah. ....Bulvarı Halkalı/Küçükçekmece üzerinde arkadaşı ... ile birlikte karşıdan karşıya geçerken davalı ...'nın oğlunun sevk ve idaresindeki araçla kırmızı ışıkta süratle geçerek kendisine yanan yeşil ışıkta karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, ameliyat edildiğini, 8 ay yoğun bakımda kaldığını, maddi-manevi kayıplara uğradığını, olayla ilgili Küçükçekmece ....Asliye Ceza Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında alınan Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen 15/01/2015 tarihli raporda sanık-sürücünün asli kusurlu, müvekkili ...'un ise kusursuz olduğunun tespit edildiğini, mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanığın 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, Küçükçekmece ...Asliye Hukuk Mahkemesinde davalının oğlu hakkında dava açıldığını, davaların birleştirilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin muhasebe departmanında çalıştığını, yaşadığı travma son...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/662 · K. 2024/548

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/942 · K. 2024/1218

11 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/844 · K. 2024/614

12 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/190 · K. 2024/613

12 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/125 · K. 2023/703

17 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/407 · K. 2023/704

17 Temmuz 2023