Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, .... Karar, 13/02/2024 tarihli yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen İpotek (Terkin İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Trabzon İcra Müdürlüğü'nün .... E Sayılı dosyasına konu teminat mektubunun müvekkil firma tarafından iadesi sebebi ile müvekkil firmanın bu minvalde borçlu olmadığının tespiti istemimizden ibarettir. Müvekkil firma 10.03.2022 tarihinde dava dışı ... tarafından devralınmış olup devir tarihinden önce ise müvekkil firma aleyhine Trabzon İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibi başlatılmıştır. İlgili icra dosyası incelendiğinde alacak kalemleri arasında 106.059,95 TL bedelli teminat mektubu yer almakta olup mektup ,müvekkil firmanın talebi üzerine İstanbul ... İcra...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/421 Esas KARAR NO : 2024/442
DAVA : İpotek (Terkin İstemli) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2024
Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, .... Karar, 13/02/2024 tarihli yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen İpotek (Terkin İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Trabzon İcra Müdürlüğü'nün .... E Sayılı dosyasına konu teminat mektubunun müvekkil firma tarafından iadesi sebebi ile müvekkil firmanın bu minvalde borçlu olmadığının tespiti istemimizden ibarettir. Müvekkil firma 10.03.2022 tarihinde dava dışı ... tarafından devralınmış olup devir tarihinden önce ise müvekkil firma aleyhine Trabzon İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibi başlatılmıştır. İlgili icra dosyası incelendiğinde alacak kalemleri arasında 106.059,95 TL bedelli teminat mektubu yer almakta olup mektup ,müvekkil firmanın talebi üzerine İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... E sayılı dosya borcuna ilişkin düzenlenmek süreti ile banka tarafından müvekkil firmaya teslim edilmiştir. Daha sonrasında teminat mektubu davalı bankaya 01.04.2019 tarihinde iade edilmiş, hatta komisyon bedelleri dahi müvekkil firmanın o zamanki yetkili .... tarafından ödenmiştir. Dekontlar dilekçe ekimizde dosyaya sunulmuştur. Bu nedenle 24.09.2014 tarih .... mektup nolu ... seri nolu 106.059.95 TL bedelli teminat mektubundan kaynaklı olarak bir borç ve risk kalmamıştır. Ancak icra takibi muhteviyatı incelendiğinde, teminat mektubu bedelinin de takibe konu edildiği görülmektedir. Banka teminat mektupları ile banka, (garanti veren) muhataba (garanti alan) karşı bir üçüncü kişinin (lehtar) fiilini taahhüt etmekte olup somut olayda müvekkil firma ile banka arasında usulüne uygun bir şekilde garanti ilişkisi doğmamıştır. Teminat mektuplarının hukuken banka tarafından muhatabın kendisine teslim edilmesi gerekir iken teminat mektubu ilk aşamada banka tarafından muhatabın onayı alınmaksızın müvekkile(lehtara) teslim edilmiştir. Kısacası teyit yükümlüğünü yerine getirmeyen banka bu şartlar altında oluşabilecek olan tüm olası riskleri de üstlenmiştir. İşbu sebeple bile var olan bedelin müvekkil firmaya rucu edilmesi mümkün değildir. Trabzon İcra Müdürlüğü'nün .... E sayılı dosyasından yargılama süresince takibin durdurulması ve cebri icra işlem ve satışını engelleyici ihtiyati tedbir tesis edilmesini talep ederiz. Bu nedenlerle; Müvekkilce, iade edilen teminat mektubu tutarı ve yukarıda belirtmiş olduğumuz sebepler ile müvekkil firmanın borçlu olmadığı miktarın tespitini, Banka lehine tesis edilen ipoteklerin fekkine karar verilmesini, Trabzon İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasının iptali ile bu dosyada işlemlerin durdurulması yönünden teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesini, şayet bu talebimiz kabul görmez ise cuzi bir teminat karş...