Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, Türk Ticaret Kanunu'nda ticari davaların, nisbi ticari dava ve mutlak ticari dava olarak düzenlendiğini, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili uyuşmazlıklar ile tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın Ticaret Kanunu'nda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayıldığını, dava her iki tarafın işletmesi ile ilgili olduğundan ticari dava olduğunu, 6098 sayılı TBK 154 maddesi uyarınca alacaklı, dava veya defi yoluyla mahkemeye veya hakeme başvurmuşsa, icra takibinde bulunmuşsa ya da iflas masasına başvurmuşsa zamanaşımı süresi kesildiğini, alacak kapsamında 29.09.2023 tarihinde ....İcra Dairesi'nin 2023/... Esas nolu dosyası kapsamında icra takibine başvurulduğunu, zamanaşımı süresi kesildiğini,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/163 Esas KARAR NO:2025/94
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/03/2024 KARAR TARİHİ:11/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, Türk Ticaret Kanunu'nda ticari davaların, nisbi ticari dava ve mutlak ticari dava olarak düzenlendiğini, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili uyuşmazlıklar ile tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın Ticaret Kanunu'nda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayıldığını, dava her iki tarafın işletmesi ile ilgili olduğundan ticari dava olduğunu, 6098 sayılı TBK 154 maddesi uyarınca alacaklı, dava veya defi yoluyla mahkemeye veya hakeme başvurmuşsa, icra takibinde bulunmuşsa ya da iflas masasına başvurmuşsa zamanaşımı süresi kesildiğini, alacak kapsamında 29.09.2023 tarihinde ....İcra Dairesi'nin 2023/... Esas nolu dosyası kapsamında icra takibine başvurulduğunu, zamanaşımı süresi kesildiğini, davalının ödeme emrine itiraz tarihi olan 02.10.2023 tarihinden itibaren zamanaşımı süresi tekrardan başladığını, müvekkiline ait ... plakalı araca, 02.05.2023 tarihli kazada davalının uzun süreli kira sözleşmesi ile kiracısı olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucunda hasarlandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkili ... plakalı 2021 model ... paket aracı ile yolcu taşımacılığı yapmakta ve günlük yaklaşık 1.000,00 TL net kazanç elde ettiğini, ekspertiz raporunda da görüleceği üzere aracın 7 gün süre ile serviste kalması gerektiğini, müvekkilinin 1.000,00 TL x 7 gün = 7.000,00 TL araç mahrumiyet bedeli zararı olduğunu, trafik kazasında, hasara uğrayan aracın onarım/tamir süresi boyunca kullanılamaması ya da işletilememesi sebebiyle ortaya çıkan zarar, ticari araçlarda (taksi, otobüs, servis, minibüs ve diğer ticari araçlar) ticari kazanç kaybı, ticari olmayan araçlarda ise araç mahrumiyet tazminatı (ikame araç bedeli) konusunu oluşturduğunu, tazminatın/kazanç kaybının tazmini hususunda kazada kusuru bulunan araç sahibi ve sürücüsü müteselsil olarak sorumlu olduğunu, Türk Borçlar Kanunu 49. Maddesi hükmü "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür." Karayolları Trafik Kanunu 85/1. Maddesi "Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar." Karayolları Trafik Kanunu 85/5. Maddesi "İşleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur." şeklinde olduğunu, araç mahrumiyet tazminatı, hasar gören a...