DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2019 KARAR TARİHİ : 20/02/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili ulusal ve uluslararası alanda tasarım/güzel sanat eseri yaratan bir sanatçı olduğunu, yarattığı bu eserleri çeşitli mecralarda satma faaliyeti gösterdiğini, davacı 2012 yılında şehirlerin illüstrasyonlarını yaptığı ... projesini başlattığını, bu proje kapsamında davacı ...'a ilişkin de birçok eser meydana getirdiğini, davalı tarafından izinsiz kullanılan eserler davacı tarafından 2012 yılında meydana getirildiğini, ve değişik internet sitelerinde yayınlandığını, ...'a özgü güzel sanat eserleri olduğunu, davacı eserlerinin kopyalarını baskı ve posta kardı olarak sitesinde...
T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/252 Esas KARAR NO : 2025/43
DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2019 KARAR TARİHİ : 20/02/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili ulusal ve uluslararası alanda tasarım/güzel sanat eseri yaratan bir sanatçı olduğunu, yarattığı bu eserleri çeşitli mecralarda satma faaliyeti gösterdiğini, davacı 2012 yılında şehirlerin illüstrasyonlarını yaptığı ... projesini başlattığını, bu proje kapsamında davacı ...'a ilişkin de birçok eser meydana getirdiğini, davalı tarafından izinsiz kullanılan eserler davacı tarafından 2012 yılında meydana getirildiğini, ve değişik internet sitelerinde yayınlandığını, ...'a özgü güzel sanat eserleri olduğunu, davacı eserlerinin kopyalarını baskı ve posta kardı olarak sitesinde online olarak sattığını, davacının eserlerinin çoğaltılmış kopyaları aynı zamanda...'da ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nde, ...'da omg ben'de,...'da...'da satıldığını, davaya konu eserlerin FSEK m.4 kapsamında Güzel Sanat Eserleri olduğunu, müvekkili tarafından meydana getirilen eserlerin herhangi bir akdi ilişkiye dayanmaksızın ve davacının muvafakati olmaksızın davalı tarafından ...'nda kullanıldığı tespit edildiğini, davalının eylemleri telif hakkı ihlalinin yanı sıra aynı zaman TTK 54.maddesi ve devamında düzenlenen haksız rekabet teşkil ettiğini beyan ve gerekçelerle davalının tüm hakları müvekkiline ait olan dava dilekçesi ekindeki Güzel Sanat Eserleri üzerindeki telif haklarını ihlal ettiğinin ve bu şekilde oluşan haksız rekabet durumunun tespitine, söz konusu telif hakkı ihlalleri durumun devam ettirilmesinin ve tekrarını ve sair hak ihlallerinin önlenmesine, ihlal sonucu durumun ortadan kaldırılmasına, ihtiyati tedbir talebinin öncelikle incelenip karara bağlanmasına, tedbir taleplerinden haberdar olunması halinde tecavüz sonucu ortaya çıkan ve davalının ellerinde bulunan delillerin imha edilmesi ve ulaşılmasının imkânsız hale gelmesi ile sonuçlanabileceği dikkate alınarak talebimizin giyapta incelenmesini ve kabulüne karar verilmesini, telif hakları müvekkiline ait eserlerin davalı tarafından temsilinin, işlenmesinin, çoğaltılmasının, herhangi bir şekilde umuma arz edilmesinin veya ticarete konu edilmesinin önlenmesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ihtiyati tedbir kararının takdiren teminatsız olarak verilmesini, davalıların gerçekleştirdikleri telif hakkı ihlali ve tecavüzler nedeni ile müvekkilinin talep etme hakkı olan tazminat miktarının tespiti ve fazlaya ilişkin dava ve talep haklarım saklı kalmak kaydıyla-davamız maddi tazminat talebimiz açısından belirsiz alacak davasıdır şimdilik 5.000-TL maddi ve 95,000.-TL manevi tazminatın tecavüz tarihinden itibaren ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama g...