Mahkememizde görülmekte olan Bilgi Alma ve İnceleme Hakkı İhlali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde; ... Müdürlüğü'ne ... sicil numarası ile kayıtlı ...A.Ş.'nin %15 hissesinin sahibi olduğunu, sahip olduğu pay miktarı gereği azlık konumunda bulunduğunu, uzun yıllar boyunca anne, baba ve üç kardeşten oluşan Yönetim Kurulu tarafından yönetilen davalı şirketin, babaları ... ... ... vefatından sonra tek kişilik yönetim kurulu ile Yönetim Kurulu Başkanı ... tarafından yönetildiğini, eski çalışanları olan ...'ın 18/04/2023 tarihinde şirket merkezinin bulunduğu binanın çatısından düşerek ölmesi üzerine ...'a taksirle ölüme neden olma suçundan ceza davası açıldığını, ... öldüğünde sigortasız olduğunu ve iş güvenliğine dair üzerinde hiçbir teçhizat olmadığını, babasından kalan %43 nisbetinde şirket hissesinin Tereke Mahkemesinin...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/380 Esas KARAR NO:2025/114
DAVA:Bilgi Alma ve İnceleme Hakkı İhlali DAVA TARİHİ:04/07/2024 KARAR TARİHİ:20/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bilgi Alma ve İnceleme Hakkı İhlali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde; ... Müdürlüğü'ne ... sicil numarası ile kayıtlı ...A.Ş.'nin %15 hissesinin sahibi olduğunu, sahip olduğu pay miktarı gereği azlık konumunda bulunduğunu, uzun yıllar boyunca anne, baba ve üç kardeşten oluşan Yönetim Kurulu tarafından yönetilen davalı şirketin, babaları ... ... ... vefatından sonra tek kişilik yönetim kurulu ile Yönetim Kurulu Başkanı ... tarafından yönetildiğini, eski çalışanları olan ...'ın 18/04/2023 tarihinde şirket merkezinin bulunduğu binanın çatısından düşerek ölmesi üzerine ...'a taksirle ölüme neden olma suçundan ceza davası açıldığını, ... öldüğünde sigortasız olduğunu ve iş güvenliğine dair üzerinde hiçbir teçhizat olmadığını, babasından kalan %43 nisbetinde şirket hissesinin Tereke Mahkemesinin kontrolüne geçtiğini, Tereke İdare Memuru Av. ....'ün, ilk kez katıldığı 10/07/2023 tarihli seçimli Olağan Genel Kurul Toplantısında muhtemel bir ceza davasında sorumluluğu paylaşmak adına kendisini de Yönetim Kuruluna aldığını, kardeşlerinin itirazlarını giderme çabasındaki ...'ün, toplantı tutanağında Yönetim Kurulunda kendisine hiçbir yetki verilmeyeceği ve açmış olduğu davalardan geri çektirileceği yönünde beyan ve güvence verdiğini, şahsına karşı böyle bir dayatmanın kabulü mümkün olmadığından, davalarına devam ettiğini, geçen 1 yıllık süreçte yirmiye yakın davasının kabul edildiğini, şirketin imza yetkililerinin Yönetim Kurulu Başkanı ... ve Başkan Yardımcısının ... olduğunu, ... 6. Noterliği'nin 26/07/2023 tarih ... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile ...'ün tüm yetkiyi tek başına kullanmak üzere ...'a devrettiğini, ...'ın ortaklıkla işlem yapma yasağını ihlal ettiğini, ...'ın tek imza ile yetkili olduğu diğer aile şirketlerinin; ... Tesisler A.Ş., ... ... Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş., ... ... ve Ticaret A.Ş., ...'ın sahibi olduğu şirketlerin; ... ... ... Ltd. Şti. ve ... Ltd. Şti. olduğunu, davalı şirketin 100'ün üzerinde taşınmazı bulunduğunu, tek iştigal konusunun maliki olduğu yerlerden kira toplamak olduğunu, 13/09/2023 tarihinde Yönetim Kurulu'nun ... başkanlığında toplandığını, davacının, dava tasarrufu üzerinde bir yetkisi olmadığı kanaatiyle ve hiçbir karar alınmadan toplantının sonlandırıldığını, Tereke İdare Memuru ve Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı Av. ... ün ... ile işbirliğine girdiğini, kendisinin yönetime girdiğinden beri şirketin işleyişiyle ilgili hiçbir toplantı yapılmaması üzerine .... Noterliği'nin 20/09/2023 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile Yönetim Kurulu'nun derhal toplanmasını, belirtmiş olduğu gündem maddelerinin görüşülmesini ve şirketin işleyişi hakkında tarafına bilgi verilmesini ihtar ettiğini, ...'ın ... 6. Noterliği'nin 05/10/2023 tarih ... yevmiye numaral...