Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/529 · K. 2025/142
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/529 K. 2025/142

E. 2024/529K. 2025/14226 Şubat 2025
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliihtiyati haciziptal davasıhizmet sözleşmesihaciztazminat davasıiadeyasal süremenfi tespitön incelemetespit davasıabonelik sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/01/2025 KARAR TARİHİ:19/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili kurum arasında elektrik abonelik sözleşmesi ile şirket adreslerine elektrik perakende satışı yapıldığını, davalı şirket tarafından kullanılan tüketim bedellerinin ödenmediğini, davacı şirket tarafından davalı aleyhine ... 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe karşı itiraz yapıldığını ve icra takibinin durduğunu, işbu itirazın iptali davası ile davaya konu icra dosyası üzerinden davalı borçlunun hak ve alacaklarının ivedilikle ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin 24/01/2025...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/9 Esas KARAR NO:2025/107

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/01/2025 KARAR TARİHİ:19/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili kurum arasında elektrik abonelik sözleşmesi ile şirket adreslerine elektrik perakende satışı yapıldığını, davalı şirket tarafından kullanılan tüketim bedellerinin ödenmediğini, davacı şirket tarafından davalı aleyhine ... 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe karşı itiraz yapıldığını ve icra takibinin durduğunu, işbu itirazın iptali davası ile davaya konu icra dosyası üzerinden davalı borçlunun hak ve alacaklarının ivedilikle ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin 24/01/2025 tarihli itiraz dilekçesinden özetle: Haksız ihtiyati haczin icrası sebebiyle müvekkilinin zarara uğradığını, Bu nedenle alacaklıya karşı açacakları tazminat davasına teminat olması ve ... 2024/... Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine itiraz ettiklerini, davalar sonuçlanıncaya kadar alacaklının Sayın mahkeme nezdindeki teminatı üzerine tedbir konularak teminatın alacaklıya iade edilmemesine karar verilmesi gerektiğini, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını, icra takibine itiraz ettiklerini ve alacaklıya karşı tazminat ve menfi tespit davası açtıklarını, davalar sonuçlanıncaya kadar teminatın tedbiren alacaklıya ödenmemesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa karşı yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER: ... 2024/... esas sayılı takip dosyasının UYAP üzerinden mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Davalı şirketin İTO kayıtları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... ... A.Ş.'ne yazılan müzekkere cevapları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından tarafların delil listesinde gösterdikleri tüm deliller celp ve incelenmiş, mahkemece değerlendirilmiştir. Dava ;... 2024/... Esas sayılı dosyasında belirtilen alacağa dayanak itirazın iptaline ilişkindir. Davacı vekilinin 28/01/2025 tarihli dilekçe sunduğu, dilekçesi ile: ".... Davalı tarafından işbu davaya konu icra takibine ait borç dava açıldıktan sonra haricen ödenmiş olduğundan şu aşamada mahkemeniz dava dosyası konusuz kalmış bulunmaktadır. Bu nedenle beyan ve taleplerimizi sunmak gerekmiştir. Şöyle ki; Her ne kadar HMK 331. Maddesinde konusuz kalan davalarda yargılama giderlerine davanın açıldığı tarihteki haklılık durumuna göre hükmedilebileceği düzenlenmişse de tarafımızın şu aşamada yargılama giderlerine ilişkin talebi bulunmamaktadır. Sadece kullanılmayan ancak tarafımızca yatırılan gider avansı bakiyesinin iadesini talep ederiz. Ek olarak, davaya konu icra takibinin, zorunlu arabuluculuk başvurusunun ve haksız itir...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/672 · K. 2025/139

26 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/492 · K. 2025/141

26 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/835 · K. 2025/137

26 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/90 · K. 2025/146

26 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/846 · K. 2025/138

26 Şubat 2025