Mahkememizde görülmekte olan Yargılanmanın Yenilenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı taraf 15.03.2024 tarihli yargılamanın iadesi talepli dilekçesinde özetle; ---------- sayılı kararında davalı tarafın, karara tesir eden hileli davranışı sebebiyle davanın reddine karar verildiğinden bahisle yargılamanın iadesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ---------- sayılı kararı ile "1- Davacının sözleşmeye dayalı alacak talebinin zamanaşımı nedeni ile, Davacının munzam zarar talebinin ise kanıtlanamadığından REDDİNE," karar verildiği, kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ----------- sayılı kararıyla onandığı, mahkememiz kararının işbu kararın 21.11.2013 tarihinde kesinleştiği, eldeki yargılamanın iadesi talebinin 12/03/2024 tarihinde yapıldığı ve peşin harcın 29/05/2024...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/205 Esas KARAR NO: 2025/214 DAVA: Yargılanmanın Yenilenmesi KARAR TARİHİ: 19/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Yargılanmanın Yenilenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı taraf 15.03.2024 tarihli yargılamanın iadesi talepli dilekçesinde özetle; ---------- sayılı kararında davalı tarafın, karara tesir eden hileli davranışı sebebiyle davanın reddine karar verildiğinden bahisle yargılamanın iadesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ---------- sayılı kararı ile "1- Davacının sözleşmeye dayalı alacak talebinin zamanaşımı nedeni ile, Davacının munzam zarar talebinin ise kanıtlanamadığından REDDİNE," karar verildiği, kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ----------- sayılı kararıyla onandığı, mahkememiz kararının işbu kararın 21.11.2013 tarihinde kesinleştiği, eldeki yargılamanın iadesi talebinin 12/03/2024 tarihinde yapıldığı ve peşin harcın 29/05/2024 tarihinde yatırıldığı görülmüştür.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, ----------- sayılı dosyasında yargılamanın iadesi istenilmektedir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Yargılamanın İadesi Konu başlıklı 374 üncü maddesi "(1) Yargılamanın iadesi, kesin olarak verilen veya kesinleşmiş olan hükümlere karşı istenebilir.", Yargılamanın iadesi sebepleri başlıklı 375 inci maddesi "(1) Aşağıdaki sebeplere dayanılarak yargılamanın iadesi talep edilebilir: ... h) Lehine karar verilen tarafın, karara tesir eden hileli bir davranışta bulunmuş olması. ...", Süre başlıklı 377 inci maddesi "(1) Yargılamanın iadesi süresi; a) Mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olduğunun öğrenildiği, b) 375 inci maddenin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentlerinde öngörülen hâllerde, kararın davalıya veya gerçek vekil veya temsilciye tebliğ edildiği; alacaklı veya davalı yerine geçenlerin karardan usulen haberdar olduğu, c) Yeni belgenin elde edildiği veya hilenin farkına varıldığı, ç) 375 inci maddenin birinci fıkrasının (d), (e), (f) ve (g) bentlerindeki hâllerde, ceza mahkûmiyetine ilişkin hükmün kesinleştiği veya ceza kovuşturmasına başlanamadığı yahut soruşturmanın sonuçsuz kaldığı, d) Karara esas alınan ilamın bozularak kesin hüküm şeklinde tamamen ortadan kalkmasından haberdar olunduğu, e) 375 inci maddenin birinci fıkrasının (i) bendinde yazılı sebepten dolayı, ----------- Mahkemesinin kesinleşmiş kararının tebliğ edildiği, tarihten itibaren üç ay ve her hâlde iade talebine konu olan hükmün kesinleşmesinden itibaren on yıldır. (2) 375 inci maddenin birinci fıkrasının (ı) bendinde yazılan sebepten dolayı yargılamanın yenilenmesi süresi ilama ilişkin zamanaşımı süresi kadardır.", İnceleyecek mahkeme ve teminat başlıklı 378 inci maddesi "(1) Yargılamanın iadesi talebini içeren dilekçe, kararı veren mahkemece incelenir. (2) Mahkeme, dayanılan sebebin niteliğine göre yargılamanın iadesi talebinde bulunandan karşı tarafın za...