DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili 24/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Alacaklı olduğunu iddia eden davalı ... tarafından ... 5. İcra Müdürlüğü ... esaslı dosyası ile; 11.09.2020 tanzim tarihli, 31.08.2021 vade tarihli, 7.500,00-TL bedelli bono, 11.09.2020 tanzim tarihli, 30.09.2021 vade tarihli, 7.500,00-TL bedelli bono, 11.09.2020 tanzim tarihli, 31.10.2021 vade tarihli, 7.500,00-TL bedelli bono, 11.09.2020 tanzim tarihli, 30.11.2021 vade tarihli, 7.500,00-TL bedelli bono, 11.09.2020 tanzim tarihli, 31.12.2021 vade tarihli, 7.500,00-TL bedelli bono, 11.09.2020 tanzim tarihli, 31.01.2022 vade tarihli, 7.500,00-TL bedelli bono bedelli bono...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/58 KARAR NO : 2025/167
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili 24/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Alacaklı olduğunu iddia eden davalı ... tarafından ... 5. İcra Müdürlüğü ... esaslı dosyası ile; 11.09.2020 tanzim tarihli, 31.08.2021 vade tarihli, 7.500,00-TL bedelli bono, 11.09.2020 tanzim tarihli, 30.09.2021 vade tarihli, 7.500,00-TL bedelli bono, 11.09.2020 tanzim tarihli, 31.10.2021 vade tarihli, 7.500,00-TL bedelli bono, 11.09.2020 tanzim tarihli, 30.11.2021 vade tarihli, 7.500,00-TL bedelli bono, 11.09.2020 tanzim tarihli, 31.12.2021 vade tarihli, 7.500,00-TL bedelli bono, 11.09.2020 tanzim tarihli, 31.01.2022 vade tarihli, 7.500,00-TL bedelli bono bedelli bono tahsili amacıyla 8.093,04- TL tutarında müvekkil aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, ancak ...'in böyle bir borcu bulunmadığını, birlikte söz konusu icra takibine dayanak bonolar üzerinde bulunan imzaların müvekkile ait olmaması nedeniyle müvekkil ...'in borçlu bulunmadığının tespiti için işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; öncelikle ... 5. İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası ile müvekkil aleyhine başlatılan icra takibinin durdurulması için teminatsız olarak veya müvekkilin ekonomik durumu göz önüne alınarak uygun görülecek bir miktarda teminat ile ihtiyati tedbir talebimizin kabulüne, davanın kabulünü, davacı ...'in borçlu olmadığının tespiti ile ... 5. İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası ile açılan icra takibinin iptaline ve kötüniyetli olarak başlatılan icra takibi ve müvekkilin menfi tespit davası açmaya zorlanması ve hakkında davalı tarafından sahte senet düzenlenmiş olması nedeniyle takip konusu miktarın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı tarafın kötüniyet tazminatı ödemesine hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyasında davacı vekili 25/01/2023 tarihli dava dilekçesi ve duruşmalar özetle; Davacı vekili dava dilekçesinda özetle; alacaklı olduğunu iddia eden davalı ... tarafından ... 36. İcra Müdürlüğü ... Esaslı dosyası ile 10.09.2020 tanzim tarihli, 30.11.2020 vade tarihli, 6.000,00 TL bedelli bono, 10.09.2020 tanzim tarihli, 31.12.2020 vade tarihli, 5.750,00 TL bedelli bono, 11.09.2020 tanzim tarihli, 31.05.2021 vade tarihli, 7.500,00 TL bedelli bono, 11.09.2020 tanzim tarihli, 30.06.2021 vade tarihli ve 7.500,00 TL bedelli bono tahsili amacıyla 28.710,95 TL tutarında müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını ancak ...'in böyle bir borcu bulunmadığını, söz konusu icra takibine dayanak bonolar üzerinde bulunan imzaların müvekkiline ...