DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/03/2025 KARAR TARİHİ:07/03/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/10/2024 tarihinde müvekkili ve davalı arasında "... No'lu ... Projesi Kapsamında Dil Ve Konuşma Terapisi Cihaz Ve Ekipman Alımı Sözleşme Tasarısı" imzalandığını, müvekkili sözleşme ve ekinde belirtilen tüm ürün, ekipmanın, yazılımın, programın ve ekipmanın kurulumunu ve sorunsuz çalışmasını sağlamış ve sözleşme ile kendisine yüklenen diğer yükümlülükleri de eksiksiz yerine getirildiğini, sözleşmede satış bedeli 52.000 USD + KDV olarak kararlaştırıldığını, müvekkili ürünlerin eksiksiz teslim edilmesi sonrası 10/12/2024 tarihinde davalıya 52.000 USD + KDV şeklinde fatura kesildiğini, her ne kadar davalı tarafından 15/10/2024'te...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/168 Esas KARAR NO 2025/216
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/03/2025 KARAR TARİHİ:07/03/2025
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/10/2024 tarihinde müvekkili ve davalı arasında "... No'lu ... Projesi Kapsamında Dil Ve Konuşma Terapisi Cihaz Ve Ekipman Alımı Sözleşme Tasarısı" imzalandığını, müvekkili sözleşme ve ekinde belirtilen tüm ürün, ekipmanın, yazılımın, programın ve ekipmanın kurulumunu ve sorunsuz çalışmasını sağlamış ve sözleşme ile kendisine yüklenen diğer yükümlülükleri de eksiksiz yerine getirildiğini, sözleşmede satış bedeli 52.000 USD + KDV olarak kararlaştırıldığını, müvekkili ürünlerin eksiksiz teslim edilmesi sonrası 10/12/2024 tarihinde davalıya 52.000 USD + KDV şeklinde fatura kesildiğini, her ne kadar davalı tarafından 15/10/2024'te 500.000,00 TL ve 20/12/2024'te 400.000,00 TL ödeme yapılmışsa da sonrasında bakiye borç ödenmediğini, müvekkili yapılan ödemelerin mahsup edilmesi sonrası kalan borcun tahsili için .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, Sözleşmeye ek olarak davalı tarafından ayrıca talep edilen ... için ayrıca 02.01.2025 tarihinde 30.000 TL + KDV şeklinde fatura kesildiğini, davalı tarafından konu fatura da ödenmediğini, iş bu fatura da .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı, müvekkili ile arasında akdedilen sözleşmeden haberdar olması ve yapılan ödemeler mahsup edilmiş olmasına rağmen icra takibine haksız ve kötüniyetli olrak itiraz ettiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; davanın kabulüne, davalının vaki tüm haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, 02/01/2025 tarih ... Fatura numaralı 36.000,00 TL bedelli E-Fatura, 10/12/2024 tarih ... Fatura numaralı 62.250,00 USD bedelli E-Fatura, davalı ve davacı arasında akdedilen 07/10/2024 tarihli "... NO LU ... PROJESİ KAPSAMINDA DİL VE KONUŞMA TERAPİSİ CİHAZ EKİPMAN ALIMI SÖZLEŞME TASARISI" sözleşmesi, ürünler ve faturanın teslim edildiğine dair sevk irsaliyesi, fotoğraf ve videolar, imzalı faturalar, Ekipman Eğitimi verildiğine dair imzalı belge, ihaleye ilişkin belgeler , YÖK'na müzekkere yazılarak dava konusu ... NO LU ... projesine ilişkin davalıya herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının sorulması, 2025/25439 sayılı arabuluculuk son tutanağı, Tanık, Yemin, Keşif, İsticvap, Yargı Kararları, Bilirkişi ve sair deliller. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı tarafın eser sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla baş...