MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:24.06.2020 NUMARASI:2017/271 Esas - 2020/308 Karar DAVA:Tazminat (Bayilik sözleşmesinden kaynaklanan) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, her iki taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen 25.02.2009 tarihli ve bir yıl süreli bayilik sözleşmesi uyarınca, müvekkilinin, davalı şirketin ... AVM'deki bayisi olarak faaliyet gösterdiğini, sözleşmenin uzayarak 7,5 yıl süre ile yürürlükte kaldığını, davalının 2013 Mart ayından itibaren bayi kiralarını ödeyerek, pazarlama destek ödemesi yaptığını, bu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/2048 KARAR NO:2025/352 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:24.06.2020 NUMARASI:2017/271 Esas - 2020/308 Karar DAVA:Tazminat (Bayilik sözleşmesinden kaynaklanan) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, her iki taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen 25.02.2009 tarihli ve bir yıl süreli bayilik sözleşmesi uyarınca, müvekkilinin, davalı şirketin ... AVM'deki bayisi olarak faaliyet gösterdiğini, sözleşmenin uzayarak 7,5 yıl süre ile yürürlükte kaldığını, davalının 2013 Mart ayından itibaren bayi kiralarını ödeyerek, pazarlama destek ödemesi yaptığını, bu uygulama çerçevesinde 2013 yılından itibaren her ay kira ve pazarlama destek ödemelerinin ve davalıya fatura edildiğini ve davalının bu bedelleri ödediğini, 2016 Haziran ayında davalının, taraflar arasındaki sözleşmenin anlaşma ile sona erdirilmesi, bunun karşılığında davacıya "satış destek primi" adı altında 90.000 TL ödemeyi teklif ettiğini, müvekkilinin bu teklifi kabul etmemesi üzerine davalının 2016 Haziran ayından itibaren tüm ödemeleri durdurduğunu, müvekkilinin ödenmeyen 127.477.84 TL fatura bedelinin ödenmesini istediğini, davalının 25.08.2017 tarihli cevabi ihtarnamede, müvekkilin ödeme talebini reddederek, cari hesaptan doğan 123.907.02 TL'nin ödenmesini istediğini, aynı gün müvekkiline tebliğ edilen ikinci bir ihtarname ile de tebliğinden itibaren 90 gün sonra etkili olmak üzere sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiğini, kira ve pazarlama destek ödemelerinin, davalının tüm bayileri ile müvekkili bakımından kabul edilip uygulanması nedeniyle sözleşmenin bir parçası haline geldiğini, davalının 2016 Haziran ayından Eylül ayına kadar düzenlenen faturaları ödemediğini ve müvekkilin bu kapsamda 160.838.12 TL alacağı bulunduğunu, söz konusu dönemde kira ödemelerinin davalının talimatlarına göre faturalandırıldığını, davalının 2015 yılında genel giderleri de ödemeye başladığını, 2015 Nisan ayından itibaren de müvekkilinin alışveriş merkezine ödediği kiranın TL karşılığının (döviz üzerinden olması nedeniyle) değişken olması nedeniyle her ay farklı tutarda ödenmesi yerine sabit ödeme yapıp farkları dönem sonunda kapatmayı tercih ettiğini, ancak bu fark ödemelerini yapmaması nedeniyle müvekkilince ödenen kiraların karşılanmadığını, 2015 Nisan-Eylül arası dönemde eksik ödenen kira bedellerinin tespit edilerek faizi ile birlikte tespiti suretiyle şimdilik 5.000 TL'nin tahsili gerektiğini, müvekkilinin AVM'nin açılışından itibaren ... bayi olmakla davalıya ait ürünlerin bölgedeki müşteri portföyünün oluşma...