DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 27.03.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 09.04.2025 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ... İnşaat Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 04.12.2014 tarihinde, davalı ... Sigorta AŞye zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç seyir halinde iken, davalı ... İnş. Taah. Nak. Ltd. Şti'nin yola mıcır dökmesi ve hiçbir uyarı levhası koymaması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kazada, araçta yolcu olarak bulunan davacıların oğulları ...'ın vefat ettiğini, uğranılan...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/403 - 2025/432 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/403 KARAR NO : 2025/432 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10.11.2022 NUMARASI : 2022/253 Esas 2022/1064 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 27.03.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 09.04.2025
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ... İnşaat Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 04.12.2014 tarihinde, davalı ... Sigorta AŞye zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç seyir halinde iken, davalı ... İnş. Taah. Nak. Ltd. Şti'nin yola mıcır dökmesi ve hiçbir uyarı levhası koymaması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kazada, araçta yolcu olarak bulunan davacıların oğulları ...'ın vefat ettiğini, uğranılan maddi ve manevi zararların tazmini için ... Sigorta AŞ ile ... Madencilik Tic. Ltd. Şti. aleyhine Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/633 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, alınan kusur raporunda maden ocağının davalılardan ... İnşaat Tic. Ltd. Şti'ne devredildiğinin ve olayın meydana gelmesinde % 25 oranında tali kusurlu olduğunun, araç sürücüsünün ise asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu sebeple Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/633 Esas, 2017/789 Karar sayılı kararında davalılardan ... Madencilik yönünden davanın pasif husumet yokluğundan reddine, ... için hesaplanan 27.107,34 TL destekten yoksun kalma tazminatının ise davalılardan ... Sigorta AŞ'den tahsiline karar verildiğini, bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, istinaf yargılaması sırasında bilirkişi aktüer raporu alındığını, ancak karara esas alınan raporun hatalı olduğunu, asgari ücret artışlarının yargılamanın her aşamasında dikkate alınması gerektiğini, davacılardan ...'ın da oğlunun ölümü nedeniyle destekten yoksun kaldığını, davalılardan ... İnşaat Tic. Ltd. Şti'nin de uğranılan zarardan kusuru oranında sorumluluğunun bulunduğunu belirterek HMK'nın 107/1 uyarınca belirsiz alacak davası olarak davacı ... için şimdilik 50.677,13 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen, davacı ... için şimdilik 11.514,07 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan ... İnşaat Tic. Ltd. Şti'den kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesi ile, talebini davacı ... için 78.236,27 TLye, davacı ... için ise 55.674,46 TLye yükseltmiş, 20.05.2022 tarihli dilekçesinde; davacı ... bakımından davalılardan ... Sigorta AŞ ile sulh olunduğunu, davalı ....