.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...' dan kendisine ait meyve ve sebzelere ilişkin uluslararası çapta alım /satım ticareti işiyle uğraştığını, dava konusu olayda müvekkili şirketin kendisine ait olan 1680 kasa ananas meyvesini ...'dan ...'e deniz yoluyla taşınması hususunda anlaştığını, ancak davalı şirketin müvekkili şirketle anlaşmaları dogrultusunda malları süresinde ve herhangi bir ziyana uğramadan taşıması gerekirken, bozulma tehlikesi bulunan meyve kasalarını sözleşmeye aykırı bir şekilde taşıyarak tüm malların bozulmasına sebep olduğunu, müvekkili şirketin, davalı şirketle yapmış oldukları sözleşmeye güvenerek birçok hazırlık yaptığını, gümrük...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/910 KARAR NO : 2025/600 KARAR TARİHİ : 10/04/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2022 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : Alacak
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/04/2025 YAZIM TARİHİ : 10/04/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...' dan kendisine ait meyve ve sebzelere ilişkin uluslararası çapta alım /satım ticareti işiyle uğraştığını, dava konusu olayda müvekkili şirketin kendisine ait olan 1680 kasa ananas meyvesini ...'dan ...'e deniz yoluyla taşınması hususunda anlaştığını, ancak davalı şirketin müvekkili şirketle anlaşmaları dogrultusunda malları süresinde ve herhangi bir ziyana uğramadan taşıması gerekirken, bozulma tehlikesi bulunan meyve kasalarını sözleşmeye aykırı bir şekilde taşıyarak tüm malların bozulmasına sebep olduğunu, müvekkili şirketin, davalı şirketle yapmış oldukları sözleşmeye güvenerek birçok hazırlık yaptığını, gümrük vergilerini ödediğini, paketlenmesi ve muhafazası vs. nedeniyle birçok masraf yaptığını, ancak davalı ... şirketinin sözleşmeye aykırı davranması nedeniyle, taşımaya konu malların bozulduğunu ve taşımaya ilişkin bu uğurda yapılan tüm masrafların müvekkili şirkete zarar olarak döndüğünü, davalı ... şirketi ile ... Sigorta Şirketi'nin müvekkilinin uğradığı tüm zararlardan müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu belirterek, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 81.622 USD (432.433,00.TL) zararın gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte ticari temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde davacı ve davalı olarak gösterilen (nitelendirilen) kişilerin, şeklen (biçimsel açıdan) o davanın tarafları olduğunu, ancak mahkemenin bu taraflar arasında dava konusu hakkın esası hakkında bir karar verebilmesi için, bu kişilerin o davada gerçekten davacı ve davalı sıfatına sahip olmaları gerektiğini, bir davada taraf olarak gösterilen kişilerin, taraf ve dava ehliyetine ve davayı takip yetkisine sahip olsalar bile, bu kişilerden birinin o davada gerçekten davacı veya davalı sıfatı yoksa, dava konusu hakkın esasına ilişkin bir karar verilemeyeceğini, davanın sıfat yokluğundan (husumetten) reddedileceğini, bir sübjektif hakkın kendisinden davalı olarak istenebilecek olan kişinin, o hakka uymakla yükümlü (borçlu) olan kişi olduğunu, bir sübjektif hakkın ...