Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/254 · K. 2025/557
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2025/254 K. 2025/557

E. 2025/254K. 2025/55727 Mart 2025
hacizihtiyati hacizistinaf yolulimited şirketgeçici hukuki korumayasal sürealacağın tahsiliyerleşim yerianonim şirketborca itirazborçtan kurtulma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TALEP EDEN :SARAY GERİ DÖNÜŞÜM VE ENTEGRE TESİSLERİ SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Saray Mah. Fatih Sultan Mehmet Blv. Kapı No: 317 D:1 Kahramankazan/ANKARA VEKİLİ :Av... KARŞI TARAF :DÖKSAN BASINÇLI DÖKÜM VE MAKİNA SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - TOSB Otomotiv (OSB) Mah. 3. Cad. No:14/1 Çayırova/KOCAELİ TALEP :İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ :02/01/2025 KARAR TARİHİ :27/03/2025 KR. YAZIM TARİHİ :21/04/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile karşı taraf arasında külçe alüminyum satışı için şifahi olarak...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/254 - 2025/557 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/254 KARAR NO : 2025/557

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :06/01/2025 NUMARASI :2025/1 D.İş Esas - 2025/5 Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN :SARAY GERİ DÖNÜŞÜM VE ENTEGRE TESİSLERİ SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Saray Mah. Fatih Sultan Mehmet Blv. Kapı No: 317 D:1 Kahramankazan/ANKARA VEKİLİ :Av... KARŞI TARAF :DÖKSAN BASINÇLI DÖKÜM VE MAKİNA SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - TOSB Otomotiv (OSB) Mah. 3. Cad. No:14/1 Çayırova/KOCAELİ TALEP :İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ :02/01/2025

KARAR TARİHİ :27/03/2025 KR. YAZIM TARİHİ :21/04/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile karşı taraf arasında külçe alüminyum satışı için şifahi olarak sözleşme akdedildiğini, müvekkili şirket tarafından bir miktar külçe alüminyum davalı tarafa teslim edildiğini, davalı tarafın ödemeyi aynı gün yapacağını beyan etmesine rağmen ödemenin yapılmadığını, bu nedenle davalının temerrüde düşürülmesi için müvekkili şirket tarafından Ankara Yenimahalle 7. Noterliğinin 27.11.2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 4.727.870,55-TL alacağın ödenmesi talep edildiğini ancak davalı tarafça ödeme yapılamadığını, bunun üzerine taraflarınca Gebze İcra Dairesi 2024/33033 Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, ancak davalı tarafın 10/12/2024 tarihinde borca itiraz ederek mallarını kaçırmak için süre kazanma çabası içerisine girdiğini, borçluya karşı haricen yapılan istihbarat çalışması sonucunda borçlunun mallarını kaçırma çabası içerisinde olduğunu, elindeki malları çıkardıktan sonra konkordato ilan ederek borçlarından kurtulma çabası içerisinde olduğunun tespit edildiğini, davalının bu tutumu nedeniyle müvekkilinin alacağını tahsil etmesinin imkansız hale geleceğinden işbu ihtiyati haciz isteminde bulunma zorunluluğu hasıl olduğunu, davalı şirketin müvekkiline gönderdiği maillerden de taraflar arasındaki ticari ilişki anlaşılmakta olup müvekkilinin yukarıda belirtilen tutarda alacağının bulunduğunun sabit olduğunu, satışa konu malların teslim edildiğine dair nakliye faturaları ve malların tır şoförlerine teslimine dair tutanaklar da işbu dilekçe ekinde sunulduğunu, Nakliye işleri Turgay Petrol Ürünleri Tamir Bakım Taşımacılık İnşaat Gıda Lokanta işletmesi İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve Hes Ağır Nakliyat Petr. Ürn. Otom. İnş. Hayv. Emlak Ür. İth. İ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2025/247 · K. 2025/558

27 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2025/311 · K. 2025/574

27 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/2151 · K. 2025/559

27 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2025/305 · K. 2025/585

27 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2025/253 · K. 2025/583

27 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2025/195 · K. 2025/639

10 Nisan 2025