T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/161 KARAR NO : 2025/460 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2023 NUMARASI : 2017/151 Esas - 2023/740 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 27/03/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/03/2025 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde, 06.11.2015 tarihinde maliki ... ve ... olan, davalı ... ...'nun idaresindeki ... plakalı ticari taksinin geri geri giderken karşıdan karşıya geçmekte olan...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/161 KARAR NO : 2025/460
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2023 NUMARASI : 2017/151 Esas - 2023/740 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 27/03/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/03/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde, 06.11.2015 tarihinde maliki ... ve ... olan, davalı ... ...'nun idaresindeki ... plakalı ticari taksinin geri geri giderken karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkili davacı yaya ...'a arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında anılan müvekkilinin ağır yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsü davalının kusurlu olduğunu, müvekkili ...'ın yatalak hale geldiğini, omurgasına çok sayıda platin takıldığını, halen çalışamadığını ve ileride de çalışıp çalışamayacağının da belli olmadığını, davacının kebapçı ustası/mutfak şefi olarak gelir elde ettiğini, aylık net gelirinin 4.000,00.-TL civarında bulunduğunu, kaza nedeni ile davacının kendi ihtiyaçlarını dahi karşılayamaz hale geldiğini, bakıcı ihtiyacının doğduğunu, eşi olan davacı müvekkili ...'ın mesleğinin ev hanımı olduğunu, yaşanan bu olay nedeni ile ağır bir travma yaşadığını, eşinin tüm bakım ihtiyacını karşılamak zorunda kaldığını, ayrıca evin ihtiyaçlarını karşılayabilmek için eşini 16 yaşında olan müvekkili davacı kızına bırakarak kısmi işlerde çalışmak durumunda kaldığını, davacılardan ... ve ...'ın çocukları olduğunu, kaza nedeni ile çocukların da babalarına en çok ihtiyaç duydukları zamanda annelerine yardım etmek ve tüm ihtiyaçlarını tek başlarına karşılamak durumunda kaldıklarını, kaza nedeni ile Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/814 Esas sayılı dosyası ile açılan kamu davasının devam ettiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının davalı ... şirketi tarafından düzenlendiğini, davalıların hem maddi hem manevi tazminattan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını belirterek, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalma kaydıyla müvekkili davacı ...'ın mahrum kaldığı aylık geliri, kazanç kaybı ve diğer tüm maddi zararları için 200,00.-TL'nin, bakım parası, tedavi giderleri, refakatçi ve ayrıca SGK kapsamı dışında kalan tedavi giderleri için 100,00.-TL'nin, diğer müvekkilleri için destekten yoksun kalmaları nedeni ile 500,00.-TL'nin, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, müvekkili ... için 40.000,00.-TL, ... için 30.000,00.-TL ve diğer müvekkilleri için ayrı ayrı 20.000,00.-TL olmak üzere toplam 110.000,00.-TL manevi tazmin...