Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/335 · K. 2025/271
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/335 K. 2025/271

E. 2022/335K. 2025/27120 Şubat 2025
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliistinaf yolubilirkişi raporutaşıma sözleşmesialacağın tahsilizarar tazminibaşvuru süresiiadeiptal kararıistinaf başvurusunun kabulüsigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücu) Davanın kısmen kabulü, kısmen reddine ilişkin kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından, .. no'lu nakliyat abonman blok poliçesi ile işbu poliçeye istinaden düzenlenen ... no'lu blok poliçe sertifikası ile sigortalı bulunan sigortalı ... A.Ş.'ye ait gazlı ocak, aspiratör ve fırın emtiasının davalı taşıyıcı şirket tarafından sigortalının Bolu'daki depolarından yüklendiğini; gümrük işlemlerinin yapılabilmesi için Erenköy Gümrüğüne sevk edildiğini, dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki emtia yüklü aracın, 06/06/2018 tarihinde ... Cad. üzerine park edildiğini, sürücünün araç içerisinde istirahata çekildiğini, 07/06/2018 tarihi sabah saatlerinde polis memurlarının sürücüyü...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/335 KARAR NO: 2025/271 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/09/2021 NUMARASI: 2020/123 Esas - 2021/668 Karar DAVA: İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücu) Davanın kısmen kabulü, kısmen reddine ilişkin kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından, .. no'lu nakliyat abonman blok poliçesi ile işbu poliçeye istinaden düzenlenen ... no'lu blok poliçe sertifikası ile sigortalı bulunan sigortalı ... A.Ş.'ye ait gazlı ocak, aspiratör ve fırın emtiasının davalı taşıyıcı şirket tarafından sigortalının Bolu'daki depolarından yüklendiğini; gümrük işlemlerinin yapılabilmesi için Erenköy Gümrüğüne sevk edildiğini, dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki emtia yüklü aracın, 06/06/2018 tarihinde ... Cad. üzerine park edildiğini, sürücünün araç içerisinde istirahata çekildiğini, 07/06/2018 tarihi sabah saatlerinde polis memurlarının sürücüyü uyandırmasıyla dorse brandasının kesik ve arka kapısının açık olduğunun görülmesi üzerine yapılan inceleme sonucunda 150 adet muhtelif ... marka gazlı ocak, aspiratör ve set üstü ocak emtiasının çalındığının belirlendiğini, durumun kolluğa ve sigortalı şirkete bildirildiğini; ekspertiz raporunda %10 ilave bedel dahil edilerek belirlenen toplam 12.420,48-Euro (dava konusu ilamsız takip %10 ilave bedel dahil edilmeden 11.291,34 EUR üzerinden açılmıştır) tazminatın, 18/10/2018 tarihinde sigortalıya ödenerek TTK 1472 hükümleri gereğince sigortalının haklarına halef olunduğunu ve haklarının devralındığını; taşıyıcı konumundaki davalı şirketin aracının güvenli bir yerde park edilmeyerek gereken özen gösterilmediğinden vuku bulan zarardan sorumlu olduğunu, diğer davalı sigorta şirketinin de taşıyıcının nakliyat taşıyıcı sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında sigortacısı olarak poliçesindeki limit tutarıyla sınırlı olduğunu; söz konusu alacağın tahsili amacıyla davalılar aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra takibinin başlatıldığını ancak davalıların takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, davalıların icra takibine itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, rizikonun Türkiye'den Polonya'ya karayolu ile gönderilen ürünlerin taşınması sırasında meydana geldiği, davalı taşıyıcının üstlendiği sorumluluğun tayininde CMR konvansiyonu'nun uygulanması bakımından taşıyıcının çalıştırdığı kişilerin hata ve ihmallerinden sorumlu olduğu, davalı ...'ın akdi veya üst taşıyıcı olarak davalının sigortalıya karşı taşıma işini üstlendiği, sürücünün araç içerisinde istirahat halindeyken araçtaki yükün bir kısmının çalındığı,taşıyıcının dolayısıyla taşıyıcının sigortacısı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 348

Katılma yolu ile başvurma

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/643 · K. 2025/300

27 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1198 · K. 2025/504

26 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/238 · K. 2024/1726

27 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/677 · K. 2024/1607

7 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1603 · K. 2024/1700

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1699 · K. 2024/1221

12 Eylül 2024