DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 05/12/2024 BİRLEŞİN DAVA : Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/11 Esas 2025/2 Karar sayılı dosyası DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3- EYC YAPI MÜHENDİSLİK TURİZM GIDA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Bağlarbaşı Mah. Sümbül Sok. No:5/2 Darıca/KOCAELİ VEKİLİ : Av... DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 03/01/2025 KARAR TARİHİ : 27/03/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 27/03/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Birleşen dosyada davacı vekili dava...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/311 - 2025/574 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/311 KARAR NO : 2025/574
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/01/2025 tarihli ara karar NUMARASI : 2024/1029 Esas ASIL DAVA DAVACILAR : 1-... 2-... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 05/12/2024
BİRLEŞİN DAVA : Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/11 Esas 2025/2 Karar sayılı dosyası DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3- EYC YAPI MÜHENDİSLİK TURİZM GIDA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Bağlarbaşı Mah. Sümbül Sok. No:5/2 Darıca/KOCAELİ VEKİLİ : Av...
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 03/01/2025 KARAR TARİHİ : 27/03/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 27/03/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'ın tüm işlemlerde ...ile birlikte hareket ettiğini, bu nedenle ...'ın da davaya dahil edildiğini, ayrıca işbu dava kapsamında ...ve ...'ın zorunlu dava arkadaşı olduğunu, doktrinde, şirket müdürünün şirket organı vasfı taşıması nedeniyle davanın şirkete karşı da yöneltilmesi gerektiği savunulduğundan davalı taraf olarak EYC Yapı Müh. Turz Gıda Sanayi Ltd Şti.'nin de eklendiğini, ("Davanın hem şirkete hemde müdüre karşı yöneltilmesi gerektiği yönünde bk. ..., Müdürün Azli, 181; ..., Limited Şirket Müdürünün Haklı Sebeple Mahkeme Kararıyla Azli ve Azlin Doğurduğu Hukuki Sonuçlar, Legal Hukuk Dergisi 16.") Davalılar, ...ve ... tarafından 05/12/2024 tarihinde Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinde müvekkili aleyhine açılan şirket yetkisi ve yönetim hakkının kısıtlanmasına yönelik 2024/1029 Esas sayılı dosyasına ikame edildiğini beyanla, iş bu davanın tarafları ve konusu aynı olup işbu kapsamda davaları ile 2024/1029 Esas sayılı esas davanın birleştirilmesini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 630/2 maddesi gereğince davalı ...'ın münferiden müdürlük yetkisinin dava neticelene kadar teminatsız bir şekilde tedbiren kısıtlanmasını, sınırlandırılması bu mümkün değilse müvekkili ...'ün tek temsilci olarak atanmasını, mahkeme aksi kanaatte ise, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 235.maddesi ve 4721 sayılı Türk medeni Kanunu'nun 426 ve 427. Maddesi gereğince EYC Yapı Mühendislik Turz. Gıda Sanayi Tic. Ltd. Şti'ye avukatlık mesleğinden görevlendirilmek üzere temsil kayyımı atanmasını talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk d...