İlk Derece Mahkemesinin 08/02/2022 tarih ve 2021/775 Esas-2022/98 sayılı Kararının davalı şirket tarafından istinaf edilmesi üzerine Dairemizin 16/09/2024 tarih ve 2024/1177 Esas -2024/1169 sayılı kararı ile "alacağın geç tahsilinden doğan zararın giderilmesi davalarında genel mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olmakla İlk Derece Mahkemesince verilen görevsizlik kararının doğru olması nedeniyle istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verilmiş" dosya İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmiştir. İstanbul Asliye 2.Ticaret Mahkemesi 12/11/2024 gün 2024/671 Esas-2024/753 sayılı karar ile mahkemenin görevli olup olmadığı yönünde tereddüt oluşmakla bu konuda ne yapılacağı bilinemediğinden tavzih ve tashih konusunda değerlendirmenin takdiri bakımından dosyanın dairemize gönderilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir.Dava, alacağın geç tahsil...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2024/1850 KARAR NO:2025/185 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:12/11/2024 NUMARASI:2024/671 Esas - 2024/753 Karar DAVANIN KONUSU:Alacak İSTİNAF TALEP EDEN:Davacı İlk Derece Mahkemesinin 08/02/2022 tarih ve 2021/775 Esas-2022/98 sayılı Kararının davalı şirket tarafından istinaf edilmesi üzerine Dairemizin 16/09/2024 tarih ve 2024/1177 Esas -2024/1169 sayılı kararı ile "alacağın geç tahsilinden doğan zararın giderilmesi davalarında genel mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olmakla İlk Derece Mahkemesince verilen görevsizlik kararının doğru olması nedeniyle istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verilmiş" dosya İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmiştir. İstanbul Asliye 2.Ticaret Mahkemesi 12/11/2024 gün 2024/671 Esas-2024/753 sayılı karar ile mahkemenin görevli olup olmadığı yönünde tereddüt oluşmakla bu konuda ne yapılacağı bilinemediğinden tavzih ve tashih konusunda değerlendirmenin takdiri bakımından dosyanın dairemize gönderilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir.Dava, alacağın geç tahsil edilmesi nedeniyle doğan zararın giderilmesi talebine ilişkindir. Alacağın tahsil edildiği taşınmazın "aile konutu" olmasının bu davadaki munzam zararın tahsili ile ilgisi bulunmamaktadır. 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun, 5133 sayılı Kanunda değişik 4/1. maddesi uyarınca, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun üçüncü kısmı hariç olmak üzere, ikinci kitabından kaynaklanan davalara aile mahkemelerinde bakılır. Bunun yanı sıra, TTK 4. maddesine göre her iki tarafın tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın TTK'da düzenlenen hususlardan doğan davalar mutlak ticari dava olduğu belirtilmiştir. Yine TTK'nın 5. maddesinde aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olup, asliye ticaret mahkemeleri ile asliye hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu düzenlenmiştir.Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup mahkemece yargılamanın her aşamasında dikkate alınması zorunludur. Alacağın geç tahsilinden doğan zararın giderilmesine ilişkin dava ticari dava niteliğinde olmadığından eldeki davaya bakma görevi genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesine aittir.Gerçekleşen bu durum karşısında, İLK DERECE MAHKEMESİNCE, GÖREVLİ MAHKEMENİN BELİRLENMESİNDE HATAYA DÜŞÜLMÜŞ İSE DE, VERİLEN GÖREVSİZLİK SONUÇ OLARAK DOĞRUDUR. Bunun yanı sıra, 5235 sayılı Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkındaki Kanunun 33. maddesi gereğince Dairemizin, ilk derece mahkemesinin yerine geçerek hüküm kurma yetkisi de bulunmaktadır. Tüm bu sebeplerle, Asliye Ticaret mahkemesince yapılacak iş; Asliye Hukuk mahkemesinin görevli olduğuna ilişkin görevsizlik kararı verilerek...