Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/3196 · K. 2025/244
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/3196 K. 2025/244

E. 2021/3196K. 2025/24414 Mart 2025
iadesigorta sözleşmesisözleşme süresibilirkişi raporusözleşmenin feshizarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili şirket ile...arasında ...poliçe numaralı 27.10.2018 tarihli sigorta bitiş tarihli 1 senelik yurtiçi taşıcının sorumluluğu blok sigorta poliçesi akdedildiğini, söz konusu iş bu sigorta poliçesi kapsamında müvekkili şirketçe 27.10.2017 tarihinde 17.500,00-TL peşinat bedeli ödendiğini ve gelecek aylar için de müvekkilinin davalı şirkete 10.500,00-TL pirim ödemesi yapmasının kararlaştırıldığını, toplam 70.000,00-TL olan teminat kapsamının müvekkili şirketçe 5 taksit halinde ödendiğini, ancak davalı sigorta şirketinin 26/07/2018 tarihinde müvekkili şirkete tebliğ edilmiş olan fesih ihbarıyla iş bu sigorta poliçesinin vadesinden 3 ay önce haksız olarak feshedildiğini, bu nedenle öncelikle...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 14/03/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 22/10/2021 DAVANIN KONUSU:Alacak GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 14/03/2025

İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili şirket ile...arasında ...poliçe numaralı 27.10.2018 tarihli sigorta bitiş tarihli 1 senelik yurtiçi taşıcının sorumluluğu blok sigorta poliçesi akdedildiğini, söz konusu iş bu sigorta poliçesi kapsamında müvekkili şirketçe 27.10.2017 tarihinde 17.500,00-TL peşinat bedeli ödendiğini ve gelecek aylar için de müvekkilinin davalı şirkete 10.500,00-TL pirim ödemesi yapmasının kararlaştırıldığını, toplam 70.000,00-TL olan teminat kapsamının müvekkili şirketçe 5 taksit halinde ödendiğini, ancak davalı sigorta şirketinin 26/07/2018 tarihinde müvekkili şirkete tebliğ edilmiş olan fesih ihbarıyla iş bu sigorta poliçesinin vadesinden 3 ay önce haksız olarak feshedildiğini, bu nedenle öncelikle taraflarınca her ne kadar davalı sigorta şirketine yönelik olarak 01/08/2018 tarihinde Denizli 1. Noterliği aracılığıyla ...nolu ihtarname ile sözleşmeyi süresinden önce feshetmiş olan davalı sigorta şirketinin sigorta prim iadelerini müvekkili şirket hesabına yatırması ihbar ve ihtar edilmiş olsa da söz konusu ihtarının sonuçsuz kaldığını belirterek sigorta poliçesinin süresinden önce haksız olarak feshedilmesinden kaynaklı olarak oluşan müvekkilinin zararının yargılama esnasında değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00-TL zararının fesih tarihi olan 27/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili; müvekkili şirket nezdinde.. sayılı Yurtiçi Taşıyıcının Sorumluluğu ... kapsamında sigortalı bulunan davacının taleplerinin, hasar dosyası muhteviyatındaki belgeler üzerinden tetkik edilmiş olup huzurdaki işbu davanın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, taraflar arasında yer alan poliçenin müvekkili şirket tarafından usulüne uygun şekilde iptal edildiğini, işbu poliçe müvekkili şirket tarafından haklı sebeplerle feshedilmiş olduğundan huzurdaki davanın reddi gerektiğini, nitekim müvekkili şirket tarafından davacının poliçe ile teminat altına alınan taşımacılık faaliyetlerinin yüksek oranda hasar riski taşımakta olduğunun tespit edildiğini ve taraflar arasında düzenlenen poliçede yer alan "Taraflardan herhangi biri sigorta dönemi içerisinde 15 gün evvelinden diğer tarafın bilinen en son adresine iadeli taahhütlü mektup yazmak suretiyle işbu sözleşmeyi feshetme yetkisine haizdir." hükmü çerçevesinde ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1452

D) Koruyucu hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/40 · K. 2025/228

11 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/2968 · K. 2025/125

21 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/2244 · K. 2024/1220

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/2286 · K. 2024/1666

20 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/2470 · K. 2025/259

14 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1840 · K. 2024/1852

30 Aralık 2024