Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/58 · K. 2025/275
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/58 K. 2025/275

E. 2022/58K. 2025/27524 Mart 2025
bilirkişi raporuitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıkredi sözleşmesikredi kartı borcualacağın tahsiliiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, karşı tarafın ticari kredi kartı kullanımından kaynaklı vekil eden kuruma borcu bulunduğunu, Davalı-borçlu... herhangi bir ödeme yapmadığından ve taahhütlerini yerine getirmediğinden; borcunun muaccel hale getirildiğini, borcun ödenmesi için Serik 2. Noterliği ... yevmiye no'lu ihtarname ve ihtarname içeriğinde ticari kredi kartı borcunun ödenmesi hususunun karşı taraf-borçluya tebliğe çıkartıldığını, ancak işbu ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine vekil eden kurum adına Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ..... Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ödeme emrini tebliğ alan borçlunun takibin tüm aslı ve ferilerine haksız ve kötüniyetli olarak icra takibinin durduğunu, söz konusu...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 24/03/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 19/10/2021 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 24/03/2025

İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, karşı tarafın ticari kredi kartı kullanımından kaynaklı vekil eden kuruma borcu bulunduğunu, Davalı-borçlu... herhangi bir ödeme yapmadığından ve taahhütlerini yerine getirmediğinden; borcunun muaccel hale getirildiğini, borcun ödenmesi için Serik 2. Noterliği ... yevmiye no'lu ihtarname ve ihtarname içeriğinde ticari kredi kartı borcunun ödenmesi hususunun karşı taraf-borçluya tebliğe çıkartıldığını, ancak işbu ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine vekil eden kurum adına Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ..... Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ödeme emrini tebliğ alan borçlunun takibin tüm aslı ve ferilerine haksız ve kötüniyetli olarak icra takibinin durduğunu, söz konusu itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, arabulucuya başvurulduğunu, sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, karşı taraf-borçlunun Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile alacaklarının tamamının ferileriyle birlikte karşı taraf-borçludan tahsiline, haksız ve kötüniyetli itiraz nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf-borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, davacının ileri sürmüş olduğu sebeplerin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, mahkememizin yetkisiz olduğunu, yetkisizlik nedeniyle davanın reddini talep ettiklerini, aynı şekilde, mahkemeniz görevsiz de olduğundan esasa girilmeksizin görevsizlik nedeniyle de davanın reddini talep ettiklerini, davacı ile müvekkilinin arasında dava dilekçesinde iddia edilen hususların hiç bir zaman gerçekleşmediğini, davacının taleplerinin tamamen karşılıksız olduğunu belirterek davanın dava şartı noksanlığından usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili hakkında açılmış bulunan işbu itirazın iptali davasının esastan reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "... davacı banka ile davalı asıl borçlu arasında imzalanan kredi çerçeve sözleşmesi ve çek taahhüt kredisi sözleşmesine binaen davalıya ticari kredi kartı kullandırıldığı, ödemelerde temerrüde düşülmesi üzerine davacı bankanın alacağı kat ederek no...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/283 · K. 2025/273

24 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/50 · K. 2025/274

24 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/48 · K. 2025/277

24 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/44 · K. 2025/279

24 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1622 · K. 2025/280

25 Mart 2025