İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Asıl dosyada davacı vekili, müvekkilinin kömür ticareti ile iştigal etmekte ve borçlu ile kömür ticaretinden doğmuş olan satışlar sonunda borçluya faturalarda dökümü yapılan 2014 yılı içinde kömür ürünlerini sattığını, faturalarını düzenlediğini ve irsaliyelerle satılan kömürlerin teslim edildiğini ve dönem sonunda yapılmış olan satışa dair faturaların maliyeye ve vergi dairelerine beyan edildiğini, faturaya konu kömürlerin sevk irsaliyeleri ile borçluya teslim edildiğini, faturaların 9 adet olup, faturaya konu kömürlerin teslim edildiğine ilişkin sevk irsaliyeleri ile birlikte sunulduğunu, davalı tarafa iflas yolu ile adi takipte ödeme emrinin 06.01.2022 tarihinde e - tebligat yolu ile tebliğ edildiğini, davalı...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 27/03/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 25/04/2023 DAVA: İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 27/03/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Asıl dosyada davacı vekili, müvekkilinin kömür ticareti ile iştigal etmekte ve borçlu ile kömür ticaretinden doğmuş olan satışlar sonunda borçluya faturalarda dökümü yapılan 2014 yılı içinde kömür ürünlerini sattığını, faturalarını düzenlediğini ve irsaliyelerle satılan kömürlerin teslim edildiğini ve dönem sonunda yapılmış olan satışa dair faturaların maliyeye ve vergi dairelerine beyan edildiğini, faturaya konu kömürlerin sevk irsaliyeleri ile borçluya teslim edildiğini, faturaların 9 adet olup, faturaya konu kömürlerin teslim edildiğine ilişkin sevk irsaliyeleri ile birlikte sunulduğunu, davalı tarafa iflas yolu ile adi takipte ödeme emrinin 06.01.2022 tarihinde e - tebligat yolu ile tebliğ edildiğini, davalı tarafın iflas ödeme emrindeki borca, takibe, faize, ferilerine itiraz ettiğini ve süresi içinde ödeme de yapmadığını, 07.01.2022 tarihli itiraz nedeniyle icra müdürlüğünce takibin 09.01.2022 tarihinde durdurulduğunu, borçlunun itirazının haksız olup, müvekkilinin alacağının tahsiline engel olmak amacı ile kötü niyetle itirazda bulunulduğunu belirterek, itirazın iptaline ve Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takibin devamına dava konusu 225.193,22.-TL alacağın %20'si oranında inkar tazminatının davalıdan tahsili ile faizi ile birlikte alacaklıya ödenmesine ve davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosyada davacı vekili, müvekkilinin kömür ticareti ile iştigal etmekte olup davalı ile kömür ticareti yaptığını, ticaretten doğmuş olan satışlar sonunda borçluya 2014 yılı içinde sattığı kömürlere ilişkin faturaların düzenlendiğini ve irsaliyelerle teslim edildiğini, ödenmeyen faturaların tahsili için ihtiyati haciz başvurusunda bulunduklarını ve icra takibi başlattıklarını, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlattıkları takibe davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl dosyada davalı vekili, müvekkili şirket hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ..E. Sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine ve borca itirazları üzerine davacı tarafça açılan itirazın iptali davası yine mahkememizin...E. Sayılı dosyası ile görüldüğünü ve konusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verildiğini, ayrıca davacının işbu davayı açmadan önce arabuluculuk başvurusunun bulunma...