İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili hakkında Denizli 3. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile borçlu sıfatı ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkiline gelen ödeme emrinin muhtara teslim edildiğini, muhtarın tebligatı müvekkiline geç verdiğini, bu nedenle ödeme emrine itiraz süresinin muhtarın kusurundan kaynaklı geçirildiğini ve takibin kesinleştiğini, ödeme emri ve ekleri incelendiğinde her ne kadar ilamsız takip başlatılmış ise de takibin dayanağının 13/12/2010 tanzim 18/09/2015 vade tarihli 67.000,00 TL bedelli kambiyo senedi olduğunun anlaşıldığını, icra takibine konu senedin kötü niyetli olarak düzenlenmiş olduğunu, düzenlenen senedin aslında teminat senedi olduğunu, bahsi geçen...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 24/03/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 07/10/2021 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 24/03/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili hakkında Denizli 3. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile borçlu sıfatı ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkiline gelen ödeme emrinin muhtara teslim edildiğini, muhtarın tebligatı müvekkiline geç verdiğini, bu nedenle ödeme emrine itiraz süresinin muhtarın kusurundan kaynaklı geçirildiğini ve takibin kesinleştiğini, ödeme emri ve ekleri incelendiğinde her ne kadar ilamsız takip başlatılmış ise de takibin dayanağının 13/12/2010 tanzim 18/09/2015 vade tarihli 67.000,00 TL bedelli kambiyo senedi olduğunun anlaşıldığını, icra takibine konu senedin kötü niyetli olarak düzenlenmiş olduğunu, düzenlenen senedin aslında teminat senedi olduğunu, bahsi geçen senetteki imzaların müvekkili ve kefil sıfatıyla yer alan eşine ait olduğunu ancak bu senet borcunun teminatı olarak üst kısımları boş ve üzerinde yalnızca pulu mevcut iken imzalanıp emanetçi olarak davalıya verildiğini, alınan borcun iki yıl içerisinde bizzat müvekkilinin eşi tarafından ödendiğini, borç ödendikten sonra senetin davalıdan istenildiğinde yırtılıp atılacağının söylendiğini, icra takibinin kesinleştiğinin öğrenilmesi üzerine Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı'na davalı alacaklı hakkında sahtecilik, dolandırıcılık, bedelsiz senedin kullanılması suçlarından dolayı suç duyurusunda bunulduğunu, Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...esas sayılı soruşturma dosyasında davalının şüpheli sıfatıyla ifade verdiğini, soruşturmanın halen devam ettiğini, müvekkilinin davalıya borcu olmadığını, bu nedenle davanın kabulü ile Denizli 3. İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasında müvekkilinin söz konusu takibin borçlusu olmadığının tespitine, kötüniyetle açılan takibin iptaline, davalının kötüniyetli olmasından dolayı %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, müvekkilinin söz konusu senet fotokopisine dayanarak Denizli 3. İcra Müdürlüğü'nün ...esas numaralı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, tarafların aralarında akrabalık ilişkisi mevcut olup tacir sıfatı ile hareket edilmediğini, tarafların tacir olmadığı veya aralarındaki liişkinin ticari ilişkiye dayanmadığının açık olduğunu, söz konusu ilamsız takibe dayanak senedin kendisinin değil fotokopisinin olduğunu, davacı tarafın dava dilekçesinde senette bulunan imzaların .. ve ...'ya ait olduğunu ve bu sene...