Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/424 · K. 2025/595
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/424 K. 2025/595

E. 2025/424K. 2025/59515 Nisan 2025
tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada ......karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı ... tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı kuruluş ile ihyası talep edilen .... Ait Sözleşme imzalandığını, ihyası talep edilen .. şirketi ile diğer yüklenici şirketler bünyesinde çalışmış olan.. tarihinde emekliliğe hak kazandığı için işten ayrılması nedeniyle, davacı kuruluş tarafından dava dışı . .. kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, tarafların dava açıldığı belirterek...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :... KARAR NO : .. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 1 -... DAVALI : 2 -... DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ..

Taraflar arasında görülen davada ......karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı ... tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı kuruluş ile ihyası talep edilen .... Ait Sözleşme imzalandığını, ihyası talep edilen .. şirketi ile diğer yüklenici şirketler bünyesinde çalışmış olan.. tarihinde emekliliğe hak kazandığı için işten ayrılması nedeniyle, davacı kuruluş tarafından dava dışı . .. kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, tarafların dava açıldığı belirterek ...hyası ile yeniden tesciline, işbu şirketi temsilen bir tasfiye memuru atanarak, bu hususların tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KARAR: Mahkemece "...Bu açıklamalar ışığında yapılan değerlendirmede; ihyası istenen şirketin.. tasfiyenin tamamlandığı gerekçesi ile silinmiş ise de, tasfiyenin tamamlanmadığı,.. sayılı davasının görülüp sonuçlandırılması ve verilen ilamın icra ve infazı işlemleriyle ilgili ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla terkin edilen şirketin ihyası zorunlu bulunmakla davanın kabulü ile şirketin ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yerine getirmesi için ihyasına karar verilen şirketin son yetkili temsilci ve tasfiye memuru olan ... tasfiye memuru olarak atanmalarına karar vermek gerekmiştir. Davalı ... yasal hasım olduğu, bu yüzden yargılama giderleriyle sorumlu tutulamayacağı, ancak tasfiye memuru ...'un, hakkında dava bulunan şirketin tasfiyesinin tamamlandığı gerekçesiyle ticaret sicilinden kaydını sildirmemesi gerektiği, dava açılmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla, yargılama giderlerinin tasfiye memuru ...'tan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur..." şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı ... istinaf isteminde bulunmuştur. Davalı ... istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme tarafından verilen karar, hukuk ve usul kurallarına aykırı olduğunu, ilgili şirketin tasfiye işlemleri çok önce tamamlanmış olup ticaret sicilinden kaydı silindiğini, tasfiye işlemleri sonucunda şirketin aktif ve pasif varlıkları usulünce değerlendirildiğinden şirketin yeniden ihyası, tasfiye ve terkin kararını anlamsız ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/601 · K. 2025/1289

26 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/738 · K. 2025/1413

16 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/677 · K. 2025/1419

17 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/915 · K. 2025/128

4 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/917 · K. 2025/1091

3 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/1332 · K. 2025/1127

9 Eylül 2025