DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:27/03/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 29.06.2018 tarihli sözleşme ile 14.08.2018 tarihinde ... Tiyatrosunda ilk şarkılar ve güz şarkıları konseri gerçekleştirilmesi konusunda anlaşma sağlandığını, davalının organizatör sıfatı ile 14.08.2018 tarihinde saat 21:00 da ... Tiyatrosunda konser organize etmeyi, müvekkilinin ise yapımcı sıfatı ile davalı organizatör tarafından düzenlenecek olan konsere, konser vermek üzere menajerliğini üstlendiği sanatçıları hazır bulunduracağını kabul ve taahhüt ettiğini, sözleşme bedelinin düzenlendiği 2. Maddede ise organizatör şirket düzenleyeceği konserden dolayı yapımcı davacı şirkete konser bedeli olarak 260.000,00...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1707 Esas KARAR NO:2025/485 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:14/07/2021 NUMARASI:2018/1388 Esas, 2021/602 Karar DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:27/03/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 29.06.2018 tarihli sözleşme ile 14.08.2018 tarihinde ... Tiyatrosunda ilk şarkılar ve güz şarkıları konseri gerçekleştirilmesi konusunda anlaşma sağlandığını, davalının organizatör sıfatı ile 14.08.2018 tarihinde saat 21:00 da ... Tiyatrosunda konser organize etmeyi, müvekkilinin ise yapımcı sıfatı ile davalı organizatör tarafından düzenlenecek olan konsere, konser vermek üzere menajerliğini üstlendiği sanatçıları hazır bulunduracağını kabul ve taahhüt ettiğini, sözleşme bedelinin düzenlendiği 2. Maddede ise organizatör şirket düzenleyeceği konserden dolayı yapımcı davacı şirkete konser bedeli olarak 260.000,00 TL +KDV bedeli şeklinde ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, davalı tarafından konser tarihi olan14.08.2018 tarihinde ... Tiyatrosunda konser organize edilmediği gibi bu konuda müvekkiline hiçbir bildirimde de bulunulmadığını, konser bedeli olan 260.000,00 TL +KDV bedelinin ödeme tarihi olan 06.08.2018 tarihinde ödemediğini, sözleşmenin 11. Maddesinde sözleşme maddelerinden birini dahi ihlal eden tarafın konser bedelinin cezai şart olarak ödemeyi peşinen kabul ve taahhüt ettiğini, davalının sözleşmeye açıkça aykırı davrandığını bu nedenle davalı hakkında cezai şart bedelinin tahsili için ... Sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini belirterek davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı süresi içinde cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece; davalı mücbir sebep iddiasıyla sorumluluklarının bulunmadığını ileri sürmüş olup dosyada yer alan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Şehir Tiyatroları Müdürlüğü tarafından davalı yana hitaben düzenlenen 10.07.2018 tarih ... sayılı ...Tahsis İptali yazısı uyarınca davalının sözleşmenin ifası için gerekli ön hazırlıkları yaptığı ve belirli bir döneme kadar üstüne düşen yükümlülükleri yerine getirdiği, yine davalının kendi özgür iradesi dışında Belediye Başkanlığının tasarrufu sonucu ifanın gerçekleştirilemediği, bu hususun davalı yanca 07.06.2018 tarihinde davacıya bildirdiğine ve başka bir gün ifa talebine yönelik yazışmaları dosyaya sunduğunun görüldüğü, davalının TBK 136. Maddenin 3. Fıkrasındaki "gecikmeksizin durumun karşı tarafa bildirilmesi" yükümlülüğünü de yerine getirdiği, TBK. 136 maddesi hükmü ile taraflar arasında düzenlenen sö...