Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda ihtiyati hacze itirazın reddine dair verilen ek karara karşı, ihtiyati hacze itiraz eden vekilince yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, davalı vekilince istinaf kanun yolundan feragat edildiğine dair dilekçe verilmesi üzerine, dosya ele alınıp incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar ilk derece mahkemesince verilen hükme karşı ihtiyati hacze itiraz eden vekilince istinaf başvurusu yapılmış ise de itiraz eden vekili 18.03.2025 tarihli dilekçesiyle istinaf başvurusundan feragat ettiğini bildirmiştir.İhtiyati hacze itiraz eden vekilinin vekaletnamesinde kanun yollarından (istinaftan) feragat yetkisinin bulunduğu, dilekçenin elektronik imzayla imzalandığı belirlenmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran ihtiyati hacze itiraz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/538 KARAR NO: 2025/533 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 05.02.2025 NUMARASI: 2024/2435 D. İş - 2024/2472 Karar DAVA: İhtiyati Haciz Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda ihtiyati hacze itirazın reddine dair verilen ek karara karşı, ihtiyati hacze itiraz eden vekilince yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, davalı vekilince istinaf kanun yolundan feragat edildiğine dair dilekçe verilmesi üzerine, dosya ele alınıp incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar ilk derece mahkemesince verilen hükme karşı ihtiyati hacze itiraz eden vekilince istinaf başvurusu yapılmış ise de itiraz eden vekili 18.03.2025 tarihli dilekçesiyle istinaf başvurusundan feragat ettiğini bildirmiştir.İhtiyati hacze itiraz eden vekilinin vekaletnamesinde kanun yollarından (istinaftan) feragat yetkisinin bulunduğu, dilekçenin elektronik imzayla imzalandığı belirlenmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin istinaf başvurusundan feragat etmesi nedeniyle HMK'nın 349. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan gerekçeyle; 1-HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine, 2-İhtiyati hacze itiraz eden tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvuru harcının Hazineye gelir kaydına; ihtiyati hacze itiraz eden tarafından yatırılan istinaf peşin karar harcının, talep hâlinde iadesine,3-İhtiyati hacze itiraz eden tarafından yapılan kanun yolu giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Gerekçeli kararın ilk derece mahkemesince taraf vekillerine tebliğine dair; HMK'nın 349. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 25.03.2025 tarihinde, oy birliğiyle ve kesin olmak üzere karar verildi. KANUN YOLU: HMK'nın 361/1.f maddesi uyarınca, geçici hukuki korumaya ilişkin karar kesindir.