DAVANIN KONUSU:İtirazın iptali (Genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, her iki taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı kredi asıl borçlusu ... ... Ltd. Şti. arasında diğer borçlu şirket yetkilileri..., ... ve ...'ın müteselsil kefaletiyle imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden asıl borçluya kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlulara Üsküdar ... Noterliğinin 15/12/2017 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi ile borcun ödenmesine ilişkin banka alacağını talep ettiklerini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1970 KARAR NO:2025/357 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:24/10/2019 NUMARASI:2018/234 E. - 2019/824 K. DAVANIN KONUSU:İtirazın iptali (Genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, her iki taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı kredi asıl borçlusu ... ... Ltd. Şti. arasında diğer borçlu şirket yetkilileri..., ... ve ...'ın müteselsil kefaletiyle imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden asıl borçluya kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlulara Üsküdar ... Noterliğinin 15/12/2017 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi ile borcun ödenmesine ilişkin banka alacağını talep ettiklerini, buna rağmen borcun ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla borçlular aleyhine ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından takibe haksız yere itiraz edildiğini iddia ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.Davalılar vekili, savunmasında özetle; ... ... Ltd. Şti. Lehine diğer borçlu şirket yetkilileri..., ... ve ...'ın müşterek borç ve müteselsil kefaletleri ile Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden krediler tesis edilerek kullandırıldığını, bir süre sonra davacı banka tarafından söz konusu ... kapsamında vekil edenlerinin kredi borcunu ödemediği gerekçesi ile dava dışı.... Ltd. Şti.'ne ve müteselsil kefillere 15/12/2017 tarihinde Üsküdar ... Noterliğinin ...yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi gönderdiğini, akabinde ... sayılı dosyada icra takibine girişildiğini, takibe süresinde yapılan itiraz sonucu takibin durduğunu, vekil edenlerine gönderilen hesap kat ihtarnamesinin bir çok yönden usule, yasaya ve hukuka aykırı olduğunu ,söz konusu ihtarnamede hesabın doğru şekilde kat edilmediğini, ihtar edilen kredi sözleşmesine ait kalan borç tutarları, bu borçlara ait faizler ve hangi aylar için temerrüde düşüldüğü belirtilmeden eksik hesaplama yapıldığını, davacı tarafından başlatılan icra takibinde takibe konu alacak kalemleri için belirtilen bedelin de hesaplamaya muhtaç ve takipte çıkarılan borç miktarının da hatalı olduğunu, takibe dayanak edilen borcun mesnedi olarak sunulan belgelerde ödeme kayıtları yer almadığı gibi hesap kat ihtarnamesinin de usulüne uygun hazırlanmadığını ve usulüne uygun tebliğ edilmediğini, takipte uygulanan faizin Borçlar Kanun'una ayrı olduğunu, miktarın fahiş olduğunu savunarak , ... sayılı takibin iptaline, haksız ve kötüniyetli davacının %20 ...