Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/301 · K. 2025/495
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/301 K. 2025/495

E. 2025/301K. 2025/49527 Mart 2025
ihtiyati tedbirtedbir kararıbilirkişi raporudelil tespititedbirin kaldırılmasıbanka teminat mektubuteminat mektububilirkişi incelemesiiadelimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 20/12/2024 D.iş NUMARASI: 2024/95 E. - 2024/94 K. DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/03/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Tedbir ve tespit talep eden vekili D.İş dilekçesinde özetle; müvekkili Şirketin 2017 yılında sektöründe en ön sırada gelen ... Grubu, ..., ..., ... Holding ve Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği tarafından fikri ve sınai mülkiyeti tamamen Türkiye'ye ait küresel bir teknoloji markası ortaya çıkarmak amacıyla kurulduğunu, müvekkilinin bu faaliyetleri kapsamında 2023 yılı itibariyle ... model elektrikli otomobili piyasaya sürdüğünü, gelinen aşamada müvekkilinin bu faaliyetleri kapsamında kullanmakta olduğu ... kelimesini de TPMK nezdinde tescil ettirmiş olup ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/301 KARAR NO: 2025/495 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 20/12/2024 D.iş NUMARASI: 2024/95 E. - 2024/94 K. DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/03/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Tedbir ve tespit talep eden vekili D.İş dilekçesinde özetle; müvekkili Şirketin 2017 yılında sektöründe en ön sırada gelen ... Grubu, ..., ..., ... Holding ve Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği tarafından fikri ve sınai mülkiyeti tamamen Türkiye'ye ait küresel bir teknoloji markası ortaya çıkarmak amacıyla kurulduğunu, müvekkilinin bu faaliyetleri kapsamında 2023 yılı itibariyle ... model elektrikli otomobili piyasaya sürdüğünü, gelinen aşamada müvekkilinin bu faaliyetleri kapsamında kullanmakta olduğu ... kelimesini de TPMK nezdinde tescil ettirmiş olup ... markasının 24.01.2020 tarihinden bu yana SMK koruması altında olduğunu, bununla birlikte 19.01.2021 tarihinde ilgili markanın, SMK'nın 6/5 maddesi uyarınca tanınmış marka olduğunun da tespit edildiğini ve bu husus da tescil edildiğini, aynı şekilde müvekkili Şirket'in kullanımında olan ..., ... ... ... ... ve ... gibi kelime markalarının ve içerisinde ... ibaresi geçen şekil markalarının da bulunduğu 171 adet daha marka tescili bulunduğunu, markanın Avrupa Fikri Mülkiyet Ofisi de dahil olmak üzere yurt dışında da tescilli olduğunu, müvekkili Şirketin, üst düzey bir teknoloji şirketi olarak söz konusu marka tescillerinin yanında, çok çeşitli patentlenebilir buluş ve tasarım da meydana getirdiğini, yalnızca TPMK nezdinde 126 adet tescilli patentlenebilir buluş 20 adet tescilli tasarımı mevcut olduğunu, karşı tarafa ait https://...com.tr/ alan adlı internet sitesinde, ... ve ... isimleriyle müvekkili Şirket'e ait tescilli tanınmış markanın kullanıldığı ve müvekkili Şirket tarafından üretilen otomobillerin tasarımları ile bire bir aynı nitelikteki ürünler üretildiği görüldüğünü beyanla, karşı taraf adresinde ve internet sitesinde, dilekçelerinde yer verdikleri linklerde inceleme yapılarak, karşı tarafın https://...com.tr/ alan adlı internet sitesinde ve mağazalarında, ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.ye ait ... markaların ve otomobil tasarımlarının izinsiz bir şekilde kullanılması müvekkili şirketin marka hakkına tecavüz teşkil eden fiilleri ve üretimleri hakkında HMKnın 403. maddesi uyarınca karşı tarafa tebligat yapılmadan delil tespiti yaptırılmasını, SMKnın 159. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile tedbir kararı kapsamında karşı tarafın marka hakkına tecavüz teşkil eden üretimlerin SMKnın 159/2-a uyarınca durdurulması, SMKnın 159/2-b maddesi uyarınca tüm üretimlere ve sair diğer tüm iş evrakına el konulması ve bu ürün ve evrakın imha edilmesini 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanun...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 60

V - Zamanaşımı

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 159

(1) Bu Kanun uyarınca dava açma hakkı olan kişiler, dava konusu

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 5

(1) Aşağıda belirtilen işaretler, marka olarak tescil edilmez:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 60

(1) Başvuru tarihinden önce, tescilli tasarımın koruma kapsamına giren

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/401 · K. 2025/764

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/125 · K. 2025/398

27 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/597 · K. 2025/886

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/302 · K. 2025/496

27 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/344 · K. 2025/966

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/588 · K. 2025/822

29 Mayıs 2025