Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan ödül puanla bilet aldığını, ancak davalının söz konusu biletlerin ödül puanla alınamayacağı gerekçesiyle bilet bedeline ilişkin 10 adet fatura düzenleyip müvekkiline gönderildiğini, müvekkilinin söz konusu faturalara Bakırköy ... Noterliği'nin 30/12/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtar- namesi ile itiraz olunduğunu, faturaların iade edildiğini ve müvekkilinin şirketin defterlerine işlenmediğini, karşı tarafın hiç bir değişiklik yapmaksızın faturaları müvekkiline geri gönderdiğini, müvekkili adına düzenlenen faturaların dayanaksız olduğunu beyanla müvekkilinin davalıya borçlu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1625 KARAR NO: 2025/196 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/06/2021 NUMARASI: 2020/336 Esas - 2021/490 Karar DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/02/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan ödül puanla bilet aldığını, ancak davalının söz konusu biletlerin ödül puanla alınamayacağı gerekçesiyle bilet bedeline ilişkin 10 adet fatura düzenleyip müvekkiline gönderildiğini, müvekkilinin söz konusu faturalara Bakırköy ... Noterliği'nin 30/12/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtar- namesi ile itiraz olunduğunu, faturaların iade edildiğini ve müvekkilinin şirketin defterlerine işlenmediğini, karşı tarafın hiç bir değişiklik yapmaksızın faturaları müvekkiline geri gönderdiğini, müvekkili adına düzenlenen faturaların dayanaksız olduğunu beyanla müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın Bangladeş uyruklu başka yolculara da aynı parkurda düzenlenmiş ödül biletleri olduğunu, hem ... hem ... hesabından vergi ödemelerinin kendi kredi kartlarından yapıldığının tespit edildiğini, ...'ın hesabından tahsil edilen 130 ödül biletinin tamamının dava dilekçesinde iddia edildiği gibi gönül hatır ilişkisi olarak yabancı şahıslara kullandırılmadığı, para karşılığı kullandırdığının sabit olduğunu, usulsüz olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, " ...Tarafların beyanları, sundukları deliller ve yapılan bilirkişi incelemesi birlikte değerlendirildiğinde; söz konusu biletlerin davacı tarafa tahsis edilmesi nedeniyle her halükarda bu biletlerden kaynaklı taşımanın davalı tarafça yapılacak olması ve biletlerin satışının yapılamayacağına dair sözleşmede hüküm olmaması, bu hususta davalı ile davacı arasında sözleşmede hüküm olduğuna dair delil sunulmaması karşısında tekniğine uygun şekilde düzenlenen rapora itibarla davalıya düzenlenen faturaların iş görme veya mal tedarikine dayanmaması nedeniyle bedelsiz olduğu ve bu faturalar nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığı kabul edilmiş, davanın kabulüne," karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında 23.12.2014 tarihli kolay bilet satış acenteliği sözleşmesi bulunduğunu, sözleşmeye göre davacıya sadece davalının sağladığı internet servisi üzerinden/web düzenlenmiş biletleri düzenleme ve satma yetkisi ver...