Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 28/11/2024 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında Ereğli İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe konu senetlerden 150.000 TL miktarlı senedin senet vasfı taşımadığını, vade tarihinin düzenlenme tarihinden dava evvel olduğunu, düzenlenme tarihi yıl olarak 2023 yılı iken vade tarihinin yıl olarak 2020 yazıldığını, esasen davalı tarafın senedi yanlış düzenlendiğini, müvekkiline de senedi sehven yanlış düzenlendiğini ve senedin iptal edilmesi için bildirimde bulunduğunu, müvekkilinin de ödemeyi tek seferde yapamayacağını...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2024 NUMARASI : ... Esas ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/04/2025 YAZIM TARİHİ : 11/04/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 28/11/2024 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında Ereğli İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe konu senetlerden 150.000 TL miktarlı senedin senet vasfı taşımadığını, vade tarihinin düzenlenme tarihinden dava evvel olduğunu, düzenlenme tarihi yıl olarak 2023 yılı iken vade tarihinin yıl olarak 2020 yazıldığını, esasen davalı tarafın senedi yanlış düzenlendiğini, müvekkiline de senedi sehven yanlış düzenlendiğini ve senedin iptal edilmesi için bildirimde bulunduğunu, müvekkilinin de ödemeyi tek seferde yapamayacağını bildirdiğini ve 50.000 TL olmak üzere 3 aya böldürdüğünü, en son davacının 01/12/2023 vade tarihli senet bedeli için 50.000 TL ödeme yaptığını, ancak davalı tarafın davacıya senetleri ödemediğini söylediğini ve davacının defahatle itiraz ettiğini ancak davalı tarafın yine de takip başlattığını, 150.000 TL'lik senedin hükümsüz olduğu için bu senetten ve ikinci olarak düzenlenen 01/12/2023 tarihli senetten başlatılan icra takibinin usule aykırı olduğunu, müvekkilinin geçimini şoförlük ile sağladığını, üzerine kayıtlı araca yakalama şerhi konulduğunu ve yediemine çekildiğini, bu sebeplerle davacının muhtaç duruma düşmemesi için geçimini sağladığı aracın müvekkiline teslimine karar verilmesi gerektiğini, Ereğli İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yer alan senetlerden 150.000 TL bedelli senedin senet vasfı taşımaması ve 50.000 TL lik senedin ise bedelinin ödenmiş olması sebebi ile davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, kötüniyetli alacaklının alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalının süresi içerisinde cevap dilekçesi vermediği, 17/04/2024 tarihli beyan dilekçesi ile; davacının 150.000,00 TL'lik senedin kambiyo vasfını taşımadığı iddiasıyla 50.000,00 TL'nin hukuki sonuç doğurmayan senetten mahsup edilmesinin usul ve yasaya aykırı bulma yaklaşımı, hukuki mesnetten tamamen yoksun olduğunu, senet kambiyo vasfını taşımasa dahi borç ikrarını içeren bir belge hükmünde olduğunu ve şekli unsurlardaki e...