Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2424 · K. 2025/284
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2424 K. 2025/284

E. 2022/2424K. 2025/2847 Mart 2025
ispat yüküeksik incelemeeser sözleşmesiistinaf başvurusunun kabulüalacağın tahsilikazanılmış hakbilirkişi raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : .. ......Karar sayılı kararı aleyhine taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalılardan .....ait iş merkezinde yapılacak mobilya işleri için sözleşme imzalandığını, sözleşmede belirtilen işlerin tümünün ve davalı tarafın talebi üzerine ekstra işlerin de yapıldığını, davalıların toplam .. TL ödeme yaptığını, davalıların müvekkilinin tüm uyarılarına rağmen geri kalan bedeli ödemeyerek müvekkilini sürekli oyaladıklarını, arabuluculuğa başvurduklarını, anlaşma sağlanamadığını belirterek .. tarihli bu sözleşmeye göre sözleşme dışında ekstra olarak yapılan iş bedelleri için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .. TL'nin davalılardan müştereken ve...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : .. KARAR NO :..

TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ...( ...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.... NUMARAS I :.. DAVACI VEKİLLERİ : .. DAVALILAR VEKİLİ : Av.. DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : ..

......Karar sayılı kararı aleyhine taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalılardan .....ait iş merkezinde yapılacak mobilya işleri için sözleşme imzalandığını, sözleşmede belirtilen işlerin tümünün ve davalı tarafın talebi üzerine ekstra işlerin de yapıldığını, davalıların toplam .. TL ödeme yaptığını, davalıların müvekkilinin tüm uyarılarına rağmen geri kalan bedeli ödemeyerek müvekkilini sürekli oyaladıklarını, arabuluculuğa başvurduklarını, anlaşma sağlanamadığını belirterek .. tarihli bu sözleşmeye göre sözleşme dışında ekstra olarak yapılan iş bedelleri için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .. TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiş, davacı vekili ..tarihli dilekçe ile dava değerini .. TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin iç ilişkisi sebebiyle müvekkili şirkete ait iş yerinde yapılan işin geciktiğini, tamamlanmadığını, tamamlanan kısımda ise ayıplı ifa bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne, .. TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili ve davalılar vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri 1.Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı . . yapılan işler nedeniyle müvekkiline ödeme yaparak aradaki ilişkiyi kabul ettiğini, davalıların eksik imalat bulunduğunu söylemişler ise hesaplamada ... eksik imalat indirimi yapıldığını ve davalılar tarafından bilirkişi raporuna itiraz edilmediğini, davalıların ödemeye ilişkin herhangi bir dekont veya belge sunmadıklarını, ödeme iddiası tanıkla ispat edilemeyeceğini, davalıların ödemenin tamamını yapmadıklarını, tarafların tacir olup ticari faiz yerine yasal faize hükmedilmesinin hatalı olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin . . . ile davacı arasında imzalanmış bir sözleşme bulunmadığını, sözleşmenin müvekkili şirketin merkezinde yapılmış olması onu taraf haline getiremeyeceğini, diğer müvekkilinin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/327 · K. 2025/228

28 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/339 · K. 2025/225

28 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/963 · K. 2024/1032

14 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1997 · K. 2024/1041

14 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1999 · K. 2024/1048

14 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1057 · K. 2024/493

9 Mayıs 2024