Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; müvekkili şirketin davalı bankanın ... Şubesinde bulunan hesabından 25.03.2015 tarihinde saat 10:45'de bilgisi ve onayı dışında ... adlı şahsın ... Bankası ... Şubesinde bulunan hesabına 180.000-TL EFT yapıldığını, olayın aynı gün fark edilerek bankanın olaydan haberdar edildiğini, hırsızlık olayı ile ilgili olarak aynı gün İstanbul Anadolu C Başsavcılığı'na şikayette bulunulduğunu, İstanbul Anadolu 33. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/403 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucu mahkemenin 19.01.2017 tarih ve 2017/51 Karar sayılı kararı ile sanık ...'in cezalandırılmasına karar verildiğini, olayda müvekkilinin kusuru bulunmadığını, davalı Banka'nın bu tür olaylara karşı gerekli donanımı bulundurmaması ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/1024 KARAR NO:2025/364 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:15/02/2022 NUMARASI:2017/1239 Esas - 2022/128 Karar DAVA:Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ:10/03/2025 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; müvekkili şirketin davalı bankanın ... Şubesinde bulunan hesabından 25.03.2015 tarihinde saat 10:45'de bilgisi ve onayı dışında ... adlı şahsın ... Bankası ... Şubesinde bulunan hesabına 180.000-TL EFT yapıldığını, olayın aynı gün fark edilerek bankanın olaydan haberdar edildiğini, hırsızlık olayı ile ilgili olarak aynı gün İstanbul Anadolu C Başsavcılığı'na şikayette bulunulduğunu, İstanbul Anadolu 33. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/403 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucu mahkemenin 19.01.2017 tarih ve 2017/51 Karar sayılı kararı ile sanık ...'in cezalandırılmasına karar verildiğini, olayda müvekkilinin kusuru bulunmadığını, davalı Banka'nın bu tür olaylara karşı gerekli donanımı bulundurmaması ve önlemleri almaması sebebiyle kusurlu olduğunu, usulsüz işlemle çekilen paranın davalı bankanın zararı niteliğinde olduğunu belirterek 180.000-TL alacağın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili; davanın hırsızlık suçundan mahkum edilen ...'e karşı açılması gerektiğini, internet üzerinden bankacılık işlemlerinin yapılması için gerekli şifreler ve ... (...)'nın davacı şirkete verildiğini, müşterinin internet hesabından işlem yapmak istediğinde sırası ile "müşteri numarası- parola olarak müşterinin belirlediği şifre-internet şifre numarası-cep telefonuna SMS ile gelen tek kullanımlık şifrenin" sisteme girilmesi gerektiğini, işbu bilgilerden herhangi birinin 3 defa yanlış girilmesi durumunda sistemin otomatik olarak kilitlendiğini, işlem gününde davacı şirketin güvenliğinin tek kullanımlık şifre üreten ... cihazı ile sağlanması sebebiyle işlem ile ilgili olarak telefona SMS şifresi gönderilmediğini, davacı şirketin şifre üreten SMS cihazına sahip çıkamaması sebebiyle dava konusu olayın gerçekleştiğini, ... cihazı olmadan EFT yapılmasının mümkün olmadığını, davacının işlemler için üst sınır koyabilecek iken koymadığını, müvekkili bankanın gerekli tüm tedbirleri aldığını, müşterinin şifreleri, üçüncü kişiler ile paylaşmaması gerektiğini, sorumlulukları bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI:Mahkemece; davacının davalı bankadaki hesabından, 25.03.2015 günü saat 10:45'te şirket yetkililerinin bilgisi ve rızası dışında, dava dışı ... tarafından bilişim sistemleri kullanılarak bir şekilde hesaba girilip ilgilinin hesabına 180.000-TL aktarıldığı, bu kişinin parayı şubeden çektiği, geriye kalan ...