KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 31/01/2025 tarih ve 2024/18 E - 2025/103 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan olan alacağı için Kayseri İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalı itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, taraflar arasında sürekli ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki sebebi ile ürünlerin davalıya zamanında teslim edildiğini, ancak davalının herhangi bir ödemesinin olmadığını, dosyaya sunulan cari hesaptan görüleceği üzere davacının 195.161,70 TL alacağı olduğunu, davacı talebinin dosyaya sunulan cari hesap ekstresine ilişkin olduğunu, taleple bağlı kalınarak cari...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/563 KARAR NO: 2025/678 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/01/2025 NUMARASI: 2024/18 E. 2025/103 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 26/03/2025 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 31/01/2025 tarih ve 2024/18 E - 2025/103 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan olan alacağı için Kayseri İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalı itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, taraflar arasında sürekli ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki sebebi ile ürünlerin davalıya zamanında teslim edildiğini, ancak davalının herhangi bir ödemesinin olmadığını, dosyaya sunulan cari hesaptan görüleceği üzere davacının 195.161,70 TL alacağı olduğunu, davacı talebinin dosyaya sunulan cari hesap ekstresine ilişkin olduğunu, taleple bağlı kalınarak cari hesap ekstresi üzerinden inceleme ve araştırma yapılması gerektiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Davalı vekili cevap dilekçesinde müvekkilinin borçlu değil alacaklı olduğunu, takibe dayanak olarak gösterilen cari hesap ekstresinde davalının verdiği çeklerin ve yapılan ödemelerin tam olarak kaydedilmediğini ve davalının borçluymuş gibi gösterildiğini, müvekkilinin davalıya verdiği ... seri numaralı 30.30.2023 vadeli 150.000 TL bedelli ve ... numaralı 30.10.2023 tarihli çekleri ve teslim fişlerini dosyaya sunduklarını, davacı tarafça bu çeklerin kötü niyetli olarak cari hesaba işlenmediğini, ayrıca davalının 25.07.2023 tarihinde yaptığı 30.000 TL ödemenin de hesap ekstresine işlenmediğini, davalının davacıya borcu olmadığını, tarafların ticari defterleri ve dosyaya sunulacak teslim fişleri, sevk irsaliyeleri, satış fişleri ve tediye makbuzlarının incelenmesi durumunda davalının borcu olmadığının ortaya çıkacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkeme kararında; "...Taraf defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişiye inceleme yaptırılmış olup düzenlenen rapordan, yapılan ödemeler ile iade faturaları gözetildiğinde davacının davalıdan 195.161,70-TL alacağı olduğu tespit edilmiştir. Davalı tarafça davacıya 30.000-TL nakit ve ... seri nolu 30/10/2023 vadeli 150.000-TL bedelli ve ... seri nolu 30/10/2023 vadeli 150.000-TL bedelli çeklerle ödeme yapıldığı ancak çeklerin kötüniyetli olarak cari hesap ekstresine girilmediğini, dolayısıyla müvekkili şirketin davacıya borcu kalmadığı ileri sürülmüş olup çeklerin incelenme...