DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) KARAR TARİHİ: 27/02/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Banka ile dava dışı ... Dış Ticaret Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesini davalı ...in müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, asıl borçluya ... ve ticari kredili mevduat hesabı kullandırıldığını, bu borçlar ödenemediğinden Büyükçekmece ... Noterliğinin 02/04/2019 tarih ... yevmiye nolu kat ihtarnamesi gönderildiğini, buna rağmen borç ödenmediğinden İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile Haciz Yoluyla İlamsız İcra Takibine başlandığını, davalının borca itiraz ettiğini, dava...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/752 Esas KARAR NO: 2025/316 Kara T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/278 Esas - 2023/712 Karar TARİH: 18/10/2023 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) KARAR TARİHİ: 27/02/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Banka ile dava dışı ... Dış Ticaret Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesini davalı ...in müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, asıl borçluya ... ve ticari kredili mevduat hesabı kullandırıldığını, bu borçlar ödenemediğinden Büyükçekmece ... Noterliğinin 02/04/2019 tarih ... yevmiye nolu kat ihtarnamesi gönderildiğini, buna rağmen borç ödenmediğinden İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile Haciz Yoluyla İlamsız İcra Takibine başlandığını, davalının borca itiraz ettiğini, dava dışı asıl borçlu firma tarafından Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/945 E sayılı dosyasından Konkordatonun tasdiki talebi ile dava açılmış olduğunu, mahkemece çekişmeli alacaklar için davalı firma yönünden alacaklı ... Bankası A.Ş. nin 182.022,82 TL olarak hesaba katılmasına karar verilmiş olduğunu, davalı firmadan davaya konu icra takibi tarihi itibariyle 417.199,30 TL alacağının bulunduğunu, banka alacağının redde uğrayan kısmı ile ilgili Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/905 E sayılı dosyasından çekişmeli alacak davası açıldığını, yargılamanın devam ettiğini, asıl borçlu şirketin konkordatosunun tasdik edilmesinin kefile takip yapılamayacağı iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, itirazın iptali ve takibin devamını, haksız itiraz nedeniyle davalıya alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, icra ve yargılama giderinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sözleşmenin müvekkilinin el yazısı ile imzalanmadığını, bu belgeyi niçin imzaladığını bilmeden imzaladığını, davacı bankanın asıl borçlu olan şirketten alacaklarına faiz işletilmesini konkordato hükümlerine göre yapmak zorunda olduğunu, geçici mühlet tarihine kadar faiz işletilebileceğini, konkordato dosyasında buna göre yapılan hesaplamaların olduğunu, davalı bankanın Bakırköy 1. ATMnin 2018/945 E. sayılı konkordato kararına istinaf nezdinde itiraz etmediğini, konkordato çekişmeli alacak davası açmış olduğunu, kefalet borcunun tali bir borç olduğunu, asıl borçlunun konkordato yargılaması sonucunda borcunu ödediğini, yargılama aşamasındaki konkordato davasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, kefalet miktarının asıl borçtan fazla olamayacağını, müvekkilinin 3...