MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 24/01/2025 ara karar NUMARASI: 2024/187 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/03/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 06/07/08/11/16/17/19/20/21/35 nice sınıflarında tescil numarası ... "...", 09/07/21 nice sınıflarında tescil numarası ... "..." ve 06/07/08/11/17/19/20/21 nice sınıflarında tescil numarası ... "... Sanayi ve Ticaret A.Ş." markalarının tescilli hak sahibi olduğunu, Davalı ...'ün "... - ... -" ticari unvanı ile ... mersis numarası ile ticari faaliyetini sürdürdüğünü, 21 nice sınıfında ... tescil numarası ile "... şekil" markasının hak sahibi olduğunu, Davalının ticari...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/315 KARAR NO: 2025/504 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 24/01/2025 ara karar NUMARASI: 2024/187 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/03/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 06/07/08/11/16/17/19/20/21/35 nice sınıflarında tescil numarası ... "...", 09/07/21 nice sınıflarında tescil numarası ... "..." ve 06/07/08/11/17/19/20/21 nice sınıflarında tescil numarası ... "... Sanayi ve Ticaret A.Ş." markalarının tescilli hak sahibi olduğunu, Davalı ...'ün "... - ... -" ticari unvanı ile ... mersis numarası ile ticari faaliyetini sürdürdüğünü, 21 nice sınıfında ... tescil numarası ile "... şekil" markasının hak sahibi olduğunu, Davalının ticari faaliyetlerini plastik mandal, sürahi, temizlik ürünleri, giysi askısı, badya vb. gibi ürünleri satışını yaptığını, davalının ticari faaliyetini sürdürdüğü web sitesi http://www...com/ uzantılı olduğunu, Davalının tescilli markası "..." olmasına rağmen satış yaptığı ürünlerde "... plastik" markasını kullandığını, Davalının müvekkili şirketin ticari itibarını kullanarak haksız kazanç elde etmekte ve ayrıca kalite standardına uygun olup olmadığı belli olmayan ürünlerini müvekkiline ait tescilli markayı kullanarak satmakta ve ticari itibarına zarar vermekte olduğunu, Müvekkili şirketin sektöründe bilinen bir firma olması hasebiyle davalının müvekkili şirketi bilmeme olanağı kanaatimizce bulunmadığı gibi müvekkil şirketin sahipleri ... (T.C. ...) ve ... (T.C. ...) ile davalı arasında da uzak akrabalık ilişkisi bulunduğunu, İş bu hususlar nedeniyle markaya tecavüz edildiği hususlarını beyanla, Öncelikle SMK 159. Madde hükümleri gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile davalı tarafından yapılan tecavüzün SMK 149/1-c,d ve f fıkraları hükümlerince durdurulmasını, tecavüz oluşturan ürünlere el konulmasını ve tecavüzün devamını önleyici tedbirlerin alınmasını talep ve dava etmiştir. MAHKEME KARARI İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 24/01/2025 tarih 2024/187 Esas sayılı ara kararı ile: Mevcut durum, dosya kapsamı ve bilirkişi raporu ile birlikte değerlendirmede, Davacının ... numaralı ... Plastik, ... numaralı ... Plastik Kalıp ... + Şekil ve ... numaralı ... San. Ve Tic. A.Ş markalarının tescili sahibi olduğu, davalı tarafından kullanılan ... ibarelerinin marka hakkına tecavüz teşkil ettiği iddiasıyla tedbir talebinde bulunduğu, aldırılan 26/11/2024 tarihli bilirkişi raporunda taraf kullanımlarının benzer olduğu fakat davalının kullanımlarının 31/05/2011 tarihine dayandığının belirtildiği, bu aşamada davalının kullanımlarının yaklaşık 13 yıl öncesi...