Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/444 · K. 2025/363
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2025/444 K. 2025/363

E. 2025/444K. 2025/36326 Mart 2025
ihtiyati tedbirtedbir kararımenfi tespittespit davasıgeçici hukuki korumahacizkat irtifakıbilirkişi raporusatışın durdurulmasımuvazaakıymet takdiriihtiyati hacizistinaf başvurusunun kabulütaşınmaz satışıteminat mektubuistinaf yolunafakaödeme emrisatış bedeliimar planıuzlaşmaiflasın ertelenmesitedbirin kaldırılmasızorunlu dava arkadaşlığıboşanmakamu görevlisiitirazın kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TALEP: Tedbir (İİK 72.Maddesi Uyarınca Tedbir Talebi) KARAR TARİHİ: 26/03/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Kooperatifin 30.06.2019 tarihinde yapılan 2018 Olağan Genel Kurulunda yönetim kurulu üyeleri ile denetçilerin azli ve yenilerinin seçilmesine karar verildiğini, azledilen eski yönetim kurulu üyeleri, yapılan ihtarlara rağmen kooperatife ait kaşe, mal, para, evrak, proje, senet, defter, banka hesap cüzdanı vb. kooperatife ait belge, para, mal ve evrakları teslim etmediğini, yeni yönetime sadece 29.12.2017 başlangıç tarihli son Yönetim Kurulu Karar defterini teslim edildiğini, takibe konu bono ve dayanak sözleşmeler hakkında, üyeler ve seçilen yönetim kurulunun hiçbir bilgisi bulunmadığını, arabuluculuk başvurusunda bono ve bonoya dayanak olarak 2010-2016-2018...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/444 KARAR NO: 2025/363 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/105 (derdest) ARA KARAR TARİHİ: 17/01/2025 DAVA: Menfi Tespit TALEP: Tedbir (İİK 72.Maddesi Uyarınca Tedbir Talebi) KARAR TARİHİ: 26/03/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Kooperatifin 30.06.2019 tarihinde yapılan 2018 Olağan Genel Kurulunda yönetim kurulu üyeleri ile denetçilerin azli ve yenilerinin seçilmesine karar verildiğini, azledilen eski yönetim kurulu üyeleri, yapılan ihtarlara rağmen kooperatife ait kaşe, mal, para, evrak, proje, senet, defter, banka hesap cüzdanı vb. kooperatife ait belge, para, mal ve evrakları teslim etmediğini, yeni yönetime sadece 29.12.2017 başlangıç tarihli son Yönetim Kurulu Karar defterini teslim edildiğini, takibe konu bono ve dayanak sözleşmeler hakkında, üyeler ve seçilen yönetim kurulunun hiçbir bilgisi bulunmadığını, arabuluculuk başvurusunda bono ve bonoya dayanak olarak 2010-2016-2018 tarihli sözleşmeler ile 2019 tarihli uzlaşma protokol gösterilmesine karşın 06.09.2019 tarihinde davalı tarafından müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, icra takibinde yalnızca ibra edilmeyen yönetim kurulu üyeleri ..., ... tarafından 12.06.2019 tarihinde tanzim ve imza edilen 10.07.2019 vade tarihli 1.279.120 TL bedelli bononun dayanak gösterildiğini, bonoya dayanak sözleşmelerde müvekkil kooperatif adına imza atmış olan azledilmiş yönetim kurulunun 3. Üyesi Av. ... olduğunu, müvekkili kooperatifin tüm banka hesaplarına ve kooperatif mülkiyetindeki 16 adet taşınmazın tapu kayıtlarına haciz konulduğunu, borcun dayanağı olan belgelerin gönderilmesi talebinin uzun süre yerine getirilmediğini, davalının bonoya dayanak gösterilen sözleşmelere konu iş ve işlemleri yapmaması nedeniyle müvekkilinden alacağının bulunmadığını, icra takibine konu bononun vade tarihinin 10.07.2019 olduğunu ancak 30.06.2019 tarihinde seçilmiş olan yönetim kuruluna, davalı tarafından verilmiş bir proje bulunmadığını, sözleşmelere konu edimlerin yerine getirilmediğini, bononun vade tarihi itibarı ile mimari projenin hazırlanmamış olduğunu, edimini yerine getirmeyen davalı şirketin bonoya konu alacağına hak kazanmadığını ve alacağın da muaccel hale gelmediğini, azledilen yönetim kurulu ile davalının işbirliği içerisinde muvazaalı sözleşmeler ve bono tanzimi suretiyle kooperatifi usulsüz olarak borçlandırılığını, bahse konu sözleşmeler ve bonolara ilişkin olarak davalı şirket ile herhangi bir sözleşme yapılması ya da kooperatifi borca sokan bir işlem yapılması konusunda alınmış bir karar bulunmadığını, genel kurullara sunulmuş olan Yönetim Kurulu Faaliyet raporlarında davalı şirketle yapılmış olan bir sözleşme ve davalı mimara ve şirkete borçlu olunduğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 257

Görevi kötüye kullanma102

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 209

Yazı veya imza inkârının sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 209

Müflis defter tutulurken bulunarak mallarını iflas dairesine göstermeğe

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2025/456 · K. 2025/379

26 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2025/429 · K. 2025/377

26 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2025/430 · K. 2025/362

26 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/443 · K. 2025/360

26 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2025/235 · K. 2025/361

26 Mart 2025