Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne, 20.523,96 TL maddi tazminatın davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... Sigorta AŞ vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadan açılan davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini; Adli Tıp Kurumu (ATK) Trafik İhtisas Dairesinin raporunda araç sürücüsünün %20, davacı yayanın ise %80 kusurlu olduğunun tespit edilmesine ve bilirkişinin ek raporunda bu kusur oranı dikkate alınarak hesap yapılmasına karşın ilk derece mahkemesinin davacı yayanın %40, araç sürücüsünün ise %60...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2021/1794 KARAR NO: 2025/486 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 9/7/2021 NUMARASI: 2016/993 (E) - 2021/449 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 20/3/2025 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne, 20.523,96 TL maddi tazminatın davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... Sigorta AŞ vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadan açılan davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini; Adli Tıp Kurumu (ATK) Trafik İhtisas Dairesinin raporunda araç sürücüsünün %20, davacı yayanın ise %80 kusurlu olduğunun tespit edilmesine ve bilirkişinin ek raporunda bu kusur oranı dikkate alınarak hesap yapılmasına karşın ilk derece mahkemesinin davacı yayanın %40, araç sürücüsünün ise %60 oranında kusurlu olduğunu kabul ederek hüküm kurduğunu, bu itibarla ilk derece mahkemesi hâkiminin kusura ilişkin tespitinin dosyadaki bilirkişi raporlarından farklı, teknik ve denetlenebilir olmadığını; tazminatın hesaplanmasında TRH 2010 Yaşam Tablosuyla birlikte 1,8 teknik faiz uygulanması gerektiğini; dosya kapsamından alınan kusura ilişkin raporların hatalı olduğunu, davacının asli kusuruyla, sigortalının tali kusurunun ortadan kalktığını, ilk derece mahkemesi tarafından birlikte (müterafik) kusur konusunda hukuka uygun ayrıntılı değerlendirme yapılmadığını belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355'inci maddesi uyarınca ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzenine ilişkin konularla sınırlı biçimde yapılan incelemede:Hasar dosyası içeriğine göre davacı ... vekilinin eldeki davayı açmadan önce, trafik kazasına ilişkin soruşturma belgeleri ve yaralanma nedeniyle düzenlenen raporlar ile birlikte davalı sigorta şirketine başvurduğunun anlaşılması karşısında, davalı vekilinin bu konuya yönelen istinaf nedeni benimsenmemiş; ATK Trafik İhtisas Dairesinin 15/1/2021 gün ve 274 sayılı raporunda, olay mahallinde karşıya geçiş eylemini gerideki kavşak giriş ve çıkışı üzerinden ya da kaza tarihi itibarıyla bulunuyorsa ön ilerideki yaya geçidi üzerinden gerçekleştirmesi gerekirken, can güvenliğini tehlikeye atacak biçimde karşıya geçmeye çalışan, yaklaşan araçların hız ve yakınlığını gerekli ve yeterli kontrolleri yapmayan, ilk geçiş hakkını güvenli biçimde duramayacak kadar yaklaşan motosiklete vermeyen davacı yaya ...'ın %80; olay mahalli yolda yönetimindeki motosikletle seyir halinde iken hızını, aracın teknik özelliği, hava ve yol durumu ile mahallin diğer koşullarına göre a...