Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1240 · K. 2025/258
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1240 K. 2025/258

E. 2023/1240K. 2025/25819 Şubat 2025
tazminatcismani zarariadeistinaf yolukazanılmış hakmaddi tazminatmaluliyet raporumanevi tazminatön incelemebedensel zarartrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ : .... Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;..... tarihinde davalı . ..poliçesi ile sigortalı olan .. plakalı araç ile ..plakalı motosikletin çarpışması sonucunda, motosiklette yolcu olan davacının yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile . TL sürekli iş göremezlik, . TL geçici iş göremezlik, . TL bakım ve . TL bakıcı gideri...

Karar Metni

T.C. G A Z İ A N T E P B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

Esas No : .. Karar No : .

Başkan :. Üye : .. Üye :. Katip :...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ... NUMARASI : ... DAVACI : ..... DAVALI : ..... ... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ : .... Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;..... tarihinde davalı . ..poliçesi ile sigortalı olan .. plakalı araç ile ..plakalı motosikletin çarpışması sonucunda, motosiklette yolcu olan davacının yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile . TL sürekli iş göremezlik, . TL geçici iş göremezlik, . TL bakım ve . TL bakıcı gideri tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.

II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kuruma usulüne uygun başvuru yapılmadığından dava şartının sağlanamadığını, davacının başvuru sırasında Genel Şartlar gereğince dosyaya sunması gereken hiçbir evrakı ibraz etmediğini, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesini, maluliyet raporunun .. hükümlerine göre düzenlenmesini, kusurun, .... tespit edilmesi gerektiğini, bakıcı gideri, geçici iş göremezlik gibi tüm tedavi giderlerinin . sorumluluğunda olduğunu, müvekkili kurumdan manevi tazminat talep edilemeyeceğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla tazminatın asgari ücret üzerinden .. teknik faiz kullanılarak yapılmasını, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olarak işletilebileceğini, beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "...dosya kapsamı değerlendirildiğinde davacı vekili her ne kadar bir önceki kesinleşen mahkeme kararının usulden red olduğu gerekçesi ile tarafları aynı olan aynı konuya ilişkin iş bu davanın açılabileceği savunmasını yapmış ise de davanın usulden red hali dava şartlarının bulunmaması nedenli olması gereklidir ve de sadece o dava şartı bakımından dava kesin hüküm teşkil eder. Oysa ki dava dilekçesinde de belirtilen bir önceki dava delil avansının yatırılmaması sebepli davanın ispatlanamamış olması nedeniyle dava reddedilmiş ve de dava kesinleşmiştir. .. raporu aldırılması kararı bir usuli işlem olsa da az evvel yukarıda bahsedilen davanın usulden reddi kurumuyla bir alakası yoktur. Hal böyle iken HMK'nın 114. maddesinde sayılan dava şartlarından olan kesin...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2268 · K. 2025/972

11 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/953 · K. 2024/1339

12 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1311 · K. 2025/364

4 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2044 · K. 2025/1199

29 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1669 · K. 2025/644

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1666 · K. 2025/762

13 Mayıs 2025