DAVA : İtirazın İptali (Açık Hesap İlişkisinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2021 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 26/02/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında yapılan anlaşma ile; davalıya epoksi, izolasyon yalıtım, tamirat, tadilat gibi işlerinde kullanılabilecek ürünlerin 22.06.2020 tarihli ... numaralı faturası ile verildiğini, davalıya satılan ürünlerin ilki 5000 kg miktar ve 47,50 TL birim(kg) fiyatı ile satışın gerçekleştiğini, ikinci olarak ise özellikleri ve detayı açıkça belli olmak üzere...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1993 KARAR NO : 2025/369
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/07/2023 NUMARASI : 2022/873 Esas - 2023/773 Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Açık Hesap İlişkisinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2021 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 26/02/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında yapılan anlaşma ile; davalıya epoksi, izolasyon yalıtım, tamirat, tadilat gibi işlerinde kullanılabilecek ürünlerin 22.06.2020 tarihli ... numaralı faturası ile verildiğini, davalıya satılan ürünlerin ilki 5000 kg miktar ve 47,50 TL birim(kg) fiyatı ile satışın gerçekleştiğini, ikinci olarak ise özellikleri ve detayı açıkça belli olmak üzere 250 kg miktarında 27,80.. TL birim (kg) fiyatı ile satışı gerçekleştiğini, fatura tutarının 288.453,29 TL olduğunu, 26.06.2020 tarihli ... numaralı faturası ile verildiğini, 72 kg ürün 52,32 TL birim fiyatı ile 15 kg ürünse 52,70 TL birim fiyatı ile 5.377,90 TL ye 30.06.2020 tarihli ... numaralı faturası ile verildiğini, 105 kg ürün 52,32 TL birim fiyatı ile 10.046,07 TL ye verildiğini, bu ürünlerin davalıya teslim edildiğini, faturaların da karşı tarafa gönderildiğini, davalı tarafça kabul edildiğini herhangi bir itirazda bulunulmadığını, davalı taraftan, müvekkilinin alacağını talep için kestiği fatura bedellerine ilişkin kısmi ödemeler olmuşsa da borcun tamamının ödenmediğini, müvekkili şirket nezdinde cari hesap ekstresinde açıkça anlaşılacağı üzere davalı şirketle ticari ilişkilerinin mevcut olduğunu, cari hesap ekstresinde belirtilen borç-alacak ilişkisi ve ödenen tutarlar ile müvekkilinin icra takibine konu olan tutar kadar alacaklı olduğunun açıkça ortaya çıkaracağını, davalının, müvekkilinin alacağına karşılık düzenleyip ibraz ettiği faturaların ticari defterlerine işlenip işlenmediği hususunda mali bilirkişi vasıtasıyla bilirkişi raporu alınmasını talep ettiğini, ayrıca davalının bağlı olduğu vergi dairesine müzekkere yazılarak ilgili fatura veya varsa başkaca faturaların bildirildiğine dair kayıtların dava dosyasına celp edilmesini talep ettiğini, davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, davalının müvekkili şirkete ödeme yapmaması üzere Gebze İcra Müdürlüğünün 2021/15911 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıltıldığını, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın i...