MAHKEMESİ:İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ:09/01/2024 NUMARASI:2021/86 E. - 2024/1 K. DAVANIN KONUSU:Marka (Manevi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ:13/03/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmaları:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ...'nin bilgi teknolojileri konusunda, her türlü bilgisayar programları yazılımları ve bu programlarla ilgili her türlü danışmanlık, eğitim, organizasyon ve müşavirlik hizmetlerinde faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkilinin iştigal konusu ile ilgili olarak hazırlamış olduğu bazı projelerde kullanılmak üzere 28.02.2013 tarih ve ... sayı ile i-cüzdan markasını adına tescil ettirdiğini, müvekkilinin i-cüzdan markası, yine müvekkili tarafından yaratılan bir proje kapsamında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2025/98 KARAR NO:2025/451 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ:09/01/2024 NUMARASI:2021/86 E. - 2024/1 K. DAVANIN KONUSU:Marka (Manevi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ:13/03/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmaları:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ...'nin bilgi teknolojileri konusunda, her türlü bilgisayar programları yazılımları ve bu programlarla ilgili her türlü danışmanlık, eğitim, organizasyon ve müşavirlik hizmetlerinde faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, müvekkilinin iştigal konusu ile ilgili olarak hazırlamış olduğu bazı projelerde kullanılmak üzere 28.02.2013 tarih ve ... sayı ile i-cüzdan markasını adına tescil ettirdiğini, müvekkilinin i-cüzdan markası, yine müvekkili tarafından yaratılan bir proje kapsamında ...'e sunulup ve ... tarafından kabul edilerek, ... sayılı projenin başarı ile tamamlandığının müvekkiline iletildiğini, söz konusu projenin aynı zamanda müvekkilinin ... Sayılı Patent Başvurusunun konusu olan buluşu da oluşturduğunu, müvekkilinin yukarıda açıklanan buluş ve markalarını da kapsayan projesi ile ilgili olarak çok sayıda kuruluş, özellikle de bankalar ile görüşmeye ve teklif sunmaya başladığını ancak bu sırada davalı tarafın haksız kullanımları ile karşılaştığını, davalının haksız kullanımlarını tespit edebilmek amacıyla İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 2014/22 D.İş sayılı dosya ile davalının ... web sitesinde delil tespiti işlemi yaptırıldığını ve bilirkişi raporu ile haksız kullanımların tespit edildiğini, davalı tarafın, müvekkilinin projesi ile birebir aynı bir uygulamayı ... markası ile bilgisayar, cep telefonu, tablet vs. gibi cihazlar üzerinden kullanılmak üzere yazılım/program olarak müşterilerine sunduğunu ve bu şekilde müvekkilinin tescilli marka haklarına açıkça tecavüz ettiğini, karşı taraf fiilleri nedeniyle müvekkilinin her geçen gün zarara uğradığını, ileride kazanılacak olası stratejik ortaklarını da yitirme tehlikesi içerisinde bulunduğunu belirterek davalının, müvekkili şirketin ... markasına karşı gerçekleştirdiği marka hakkına vaki tecavüzün tespitine ve kötü niyetli eylemlerinin haksız rekabet niteliğinde olduğunun Türk Ticaret Kanunu'nun 54 ve devamı maddeleri gereğince ve 556 Sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname gereğince tespiti ile saptanan marka hakkına tecavüz ile haksız rekabetin önlenip durdurulmasına, yasaklanmasına, kaldırılmasına, tecavüz teşkil eden her türlü reklam ve tanıtım faaliyetlerinin durdurulmasına, davacı müvekkilinin marka hakkına, davalı yanın tecavüzü nedeniyle uğradığı zararın giderilmesi için, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, alacak belirsiz olduğundan şimdilik 10.,000-TL...