Taraflar arasında görülen davada Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ........ Esas - ........ Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili aleyhine başlatılan takibe konu borcun dayanağını teşkil eden 30.9.2022 tanzim, 30.12.2022 vade tarihli, 85.000,00 TL bedelli bono ile ile ilgili olarak takibi yapan avukatın hesabına 05.04.2023 tarihinde yani senedin icraya konulmasından önce açıklama kısmı da yazılmak sureti ile 60.000,00 TL EFT yapıldığını, davalı vekiline 14.04.2023 tarihinde vekaletname verildiğini, bu tarih dikkate alındığında davalı vekilinin vekaleti olmadan müvekkili...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ..... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ..... KARAR NO : .....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ..... (........) ÜYE : ..... (........) ÜYE :..... (........) KATİP : ..... (........)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2024 NUMARASI : ........ Esas- ........ Karar DAVACI : ........ VEKİLİ : Av...... İSTİNAF EDEN DAVALI : ........ VEKİLİ : Av..... DAVA : Menfi Tespit ve İstirdat
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/02/2025 YAZIM TARİHİ : 14/02/2025 Taraflar arasında görülen davada Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ........ Esas - ........ Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili aleyhine başlatılan takibe konu borcun dayanağını teşkil eden 30.9.2022 tanzim, 30.12.2022 vade tarihli, 85.000,00 TL bedelli bono ile ile ilgili olarak takibi yapan avukatın hesabına 05.04.2023 tarihinde yani senedin icraya konulmasından önce açıklama kısmı da yazılmak sureti ile 60.000,00 TL EFT yapıldığını, davalı vekiline 14.04.2023 tarihinde vekaletname verildiğini, bu tarih dikkate alındığında davalı vekilinin vekaleti olmadan müvekkili adına tahsilat yaptığının da ortaya çıktığını, davalı tarafça 14.04.2023 tarihinde ihtiyati haciz alınarak takip başlatıldığını, müvekkilinin banka hesaplarına bloke koymak suretiyle hesabından 30.465,00 TL'nin dosyaya aktarıldığını ve toplam aktarılan paranın 90.465,00 TL olduğunu, takip öncesi yapılan ödeme dikkate alındığında 85.000,00 TL bedelli bono bedelinden kalan 25.000,00 TL üzerinden takip başlatılması gerekirken bono bedelinin tamamı üzerinden takip başlatıldığını, bu durumda 25.000,00 TL üzerinden takip başlatılmış olması halinde dosyaya banka hesabından gelen miktarın hem bakiye alacağı hem de dosya masrafı, vekalet ücreti ve diğer harç ve alacakları karşılayacağını, müvekkilinin takip öncesi yapmış olduğu 60.000,00 TL ödemenin mükerrer tahsil edilmek üzere işlem yapıldığını yine, dosyaya gelen para göz önünde tutulduğunda takip konusu bonoya ilişkin bir borcunun kalmadığını, davalı tarafça mükerrer tahsilat amaçlı olarak takip başlatıldığını ileri sürerek, takibin iptaline, kötüniyetli davalının takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili, davacı tarafça dava değerinin belirlenerek bildirilen değer üzerinden dava harcının tamamlatılması gerektiğini, davacının iddialarının yerinde olmadığını, davacının toplamda 3 adet kambiyo senedine dayanan borcu bulunduğunu, davacı ile yapılan anlaşma uyarınca kambiyo senetlerinin tamamını fer'ileri ile birlikte ödem...