Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 22/01/2024 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ....... ....San. Tic. A.Ş.'nin kredi kullanabilmesi amacıyla ....... Tic.ve San. Ltd. Şti.'nin keşideci, .......in lehdar ve ciranta olduğu çekleri ciroladığını, son ciranta ....... olduğunu ve bu haliyle .......'ın çekleri davalıya vererek kredi kullandığını, borcu ödemesi gereken ....... ödemediği için davalının, müvekkili şirketi, .......i ve ....... Ltd.Şti.'yi Konya.... İcra Müdürlüğünün ....... Esas ve ....... Esas sayılı dosyaları ile takibe koyduğunu, her nedense son ciranta olan ve davalı bankaya...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .... KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... (.......) ÜYE : .... (.......) ÜYE : .... (.......) KATİP : .... (.......)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/01/2024 NUMARASI : ....... Esas - ....... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ....... VEKİLİ : Av..... DAVALI : ....... VEKİLİ : Av. .... İHBAR OLUNAN : ....... DAVA : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/02/2025 YAZIM TARİHİ : 21/02/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 22/01/2024 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ....... ....San. Tic. A.Ş.'nin kredi kullanabilmesi amacıyla ....... Tic.ve San. Ltd. Şti.'nin keşideci, .......in lehdar ve ciranta olduğu çekleri ciroladığını, son ciranta ....... olduğunu ve bu haliyle .......'ın çekleri davalıya vererek kredi kullandığını, borcu ödemesi gereken ....... ödemediği için davalının, müvekkili şirketi, .......i ve ....... Ltd.Şti.'yi Konya.... İcra Müdürlüğünün ....... Esas ve ....... Esas sayılı dosyaları ile takibe koyduğunu, her nedense son ciranta olan ve davalı bankaya çekleri vererek kredi kullanan .......ı icra listesinin dışında tuttuğunu, son ciranta ....... A.Ş.'nin halen faal bir şirket olup yüksek cirolu işler yaptığını, alacağını son ciranta ....... A.Ş. ye yöneltseydi alacağını tahsil edebileceğini, harici aldıkları duyuma göre de alacağın tahsil edildiğini, müvekkili şirketin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, keşidecinin ya da cirantaların ödeme yapıp yapmadıkları, yaptılar ise ne kadar ödedikleri bilinmediği için davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını beyan ederek fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla son ciranta ....... A.Ş. tarafından takibe konu çeklerle alakalı olarak bir ödemenin yapılıp yapılmadığının, yapıldı ise ne kadar ödendiğinin ve de bu bağlamda müvekkili şirketin davaya konu icra dosyalarına konu edilen çeklerle ilgili olarak borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının daha önce Konya....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... Esas sayılı dosyasından borçlu olmadığına dair dava açtığını, yerel mahkeme tarafından davacının davasının reddine karar verildiğini, daha önce verilmiş menfi tespit davası gereğince kesin hüküm sebebiyle, davacının davasının reddine karar verilmesinin gerektiğini, davanın zamanaşımına uğradığını, takip yapıldığı tarihte ....... hakkında iflasın ertelenmesi davasının bulunduğunu, bu dava sebebiyle Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... Esas - ....... Karar sayılı e...