Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati hacze itirazın reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati hacze itiraz eden tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz isteyen vekili, dava dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz isteyen ile borçlu şirket arasında yapılan 16 bin adet yaka ve 16 bin adet çift manşet takımı toplam 32 bin adet mal satımı sonrasında, 18.10.2024 tarihli 422.400,00-TL meblağındaki faturada yer alan malları borçlu şirkete teslim etmiş, ancak borçlu şirket ihtiyati haciz isteyen tarafından süresinde teslim edilen 32 bin adet üründe boyama hatası olduğunu beyan ederek fatura bedelini ödemediğini, ihtiyati haciz isteyen borçlu şirket ile görüşerek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/257 KARAR NO: 2025/315 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 05.12.2024 tarihli ek karar NUMARASI: 2024/398 D.iş - 2024/405 Karar DAVA: İhtiyati Haciz Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati hacze itirazın reddine dair verilen karara karşı, ihtiyati hacze itiraz eden tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz isteyen vekili, dava dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz isteyen ile borçlu şirket arasında yapılan 16 bin adet yaka ve 16 bin adet çift manşet takımı toplam 32 bin adet mal satımı sonrasında, 18.10.2024 tarihli 422.400,00-TL meblağındaki faturada yer alan malları borçlu şirkete teslim etmiş, ancak borçlu şirket ihtiyati haciz isteyen tarafından süresinde teslim edilen 32 bin adet üründe boyama hatası olduğunu beyan ederek fatura bedelini ödemediğini, ihtiyati haciz isteyen borçlu şirket ile görüşerek 32 bin adet ürününü geri almak istemiş borçlu şirket ihtiyati haciz isteyen firmaya ait 32 bin adet ürünün 9107 adet yaka ve ... adet çift manşet ürünleri y.diğini ve nakliye ve gümrük bedelleri ihtiyati haciz isteyen firma tarafından karşılanması halinde müvekkili olduğu firmaya ait malları geri iade edeceklerini bildirdiklerini, ihtiyati haciz isteyen, borçlu şirket deposunda bulunan diğer ... adet yaka ve .. adet çift manşet ürünlerini teslim almaya gitmiş ve diğer ürünlerinin de borçlu firmanın deposunda olduğunu görmüş ve borçlu firma buna rağmen teslim etmediği ürünlerin bedeli olan 295.000,00 TL.' yi ödememiş ve müvekkiline ait olan ürünleri de teslim etmediğini, borçlu firma ile yapılan tüm görüşmeler sonuçsuz kalmış ve fatura alacağı ödenmediğini belirterek ihtiyati haciz isteminde bulunan vekili 295.000,00 TL fatura borcundan dolayı borca yetecek tutarda borçlunun taşınır ve taşınmaz mallarına ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulması için ihtiyati haciz kararı verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin borçluya yükletilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 07.11.2024 tarihinde; "...İstemin niteliğine göre, duruşma yapılmasına gerek görülmeksizin dilekçeye ekli olarak sunulan yukarıda nitelikleri belirtilen fatura ve mahiyetindeki diğer belgeler ve evrak kapsamına göre, ihtiyati haciz için aranan İİK'nin 257. maddesindeki yasal koşulların gerçekleştiği anlaşılmakla sunulan fatura ve bu faturaya karşı düzenlenen iade faturasında yapılan incelemede ürünlerin 16000'er adet olduğu, ürün birim fiyatının 24,00-TL olduğu, iade faturası üzerine imzalı beyan ile toplam 14977 adet ürünün geri verildiği, geriye kalan 17107 adet ürünün ise geri veril...